Yargıtay1. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2011/490 K.2011/415
TEBLİĞNAME : 1-B/2010/330769
...'ı kasten öldürmeye teşebbüsten, tehditten ve izinsiz silah taşımaktan sanık ...'ın yapılan yargılanması sonunda: Hükümlülüğüne ilişkin (KARTAL) İkinci Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 26/03/2007 gün ve 429/120 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi sanık müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
TÜRK MİLLETİ ADINA
1)Sanık ... hakkında dosyada bulunan adli sicil kaydına göre daha önce kasıtlı bir suçtan dolayı mahkum olduğu anlaşılmakla, hakkında hüküm tarihinden sonra yürürlüğe giren 5728 sayılı Yasanın 562 maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK.nun 231/6-a maddesinin uygulama koşullarının oluşmadığı gözetilerek inceleme yapılmıştır.
2-a)Sanık hakkında öldürmeye teşebbüs ve 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçlarından kurulan hükümlere yönelik yapılan incelemede;
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebinin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde düzeltme nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin vasfa ilişen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,
5237 sayılı TCK.nun 58 maddesinin uygulamasına esas alınan Kartal 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 1995/281,1996/216 sayılı kararında belirtilen 15 yıl hapis cezasının, aynı mahkemenin 12/07/2005 tarihli kararı ile uyarlandığı anlaşılmakla, hüküm fıkrasındaki 5237 sayılı TCK.nun 58 maddesinin uygulandığı kısımların çıkartılarak yerine "sanığın 18/10/2005 tarihinde kesinleşip 26/09/2005 tarihinde infaz edilen Kartal 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 12/07/2005 tarih ve 1995/281 esas 1996/216 karar sayılı ilamı ile öldürme suçundan 5237 sayılı TCK.nun 81,29,62 maddeleri uyarınca verilen 10 yıl hapis cezasının tekerrüre esas alınarak sanık hakkında 5237 sayılı TCK.nun 58/1-6 maddeleri uyarınca mükerrirlere özgü infaz rejimi ve cezanın
.../...
TEBLİĞNAME : 1-B/2010/330769
infazından sonra denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına" ibaresinin eklenmesine karar verilmek suretiyle düzeltilen hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA,
b)Sanık hakkında tehdit suçundan kurulan hükme yönelik yapılan incelemede;
Mağdur ...'un 20/07/2006 tarihihnde Cumhuriyet Savcılığındaki beyanında tehdit olayını Kartal Belediyesi binasında girişte 09.00 ile 10.00 saatleri arasında görevli olan güvenlik görevlilerinin gördüğünü belirttiği anlaşılmakla, bu görevlilerin tespit edilip tanık sıfatıyla dinlenmesi ve sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayini gerektiği gözetilmeden eksik soruşturma ile hüküm kurulması,
Usule aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görülmekle, hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi BOZULMASINA, 03/02/2011 gününde oybirliği ile karar verildi.
Karara Uygundur,
Yazı İşleri Müdürü
...
...'ı kasten öldürmeye teşebbüsten, tehditten ve izinsiz silah taşımaktan sanık ...'ın yapılan yargılanması sonunda: Hükümlülüğüne ilişkin (KARTAL) İkinci Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 26/03/2007 gün ve 429/120 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi sanık müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
TÜRK MİLLETİ ADINA
1)Sanık ... hakkında dosyada bulunan adli sicil kaydına göre daha önce kasıtlı bir suçtan dolayı mahkum olduğu anlaşılmakla, hakkında hüküm tarihinden sonra yürürlüğe giren 5728 sayılı Yasanın 562 maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK.nun 231/6-a maddesinin uygulama koşullarının oluşmadığı gözetilerek inceleme yapılmıştır.
2-a)Sanık hakkında öldürmeye teşebbüs ve 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçlarından kurulan hükümlere yönelik yapılan incelemede;
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebinin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde düzeltme nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin vasfa ilişen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,
5237 sayılı TCK.nun 58 maddesinin uygulamasına esas alınan Kartal 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 1995/281,1996/216 sayılı kararında belirtilen 15 yıl hapis cezasının, aynı mahkemenin 12/07/2005 tarihli kararı ile uyarlandığı anlaşılmakla, hüküm fıkrasındaki 5237 sayılı TCK.nun 58 maddesinin uygulandığı kısımların çıkartılarak yerine "sanığın 18/10/2005 tarihinde kesinleşip 26/09/2005 tarihinde infaz edilen Kartal 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 12/07/2005 tarih ve 1995/281 esas 1996/216 karar sayılı ilamı ile öldürme suçundan 5237 sayılı TCK.nun 81,29,62 maddeleri uyarınca verilen 10 yıl hapis cezasının tekerrüre esas alınarak sanık hakkında 5237 sayılı TCK.nun 58/1-6 maddeleri uyarınca mükerrirlere özgü infaz rejimi ve cezanın
.../...
TEBLİĞNAME : 1-B/2010/330769
infazından sonra denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına" ibaresinin eklenmesine karar verilmek suretiyle düzeltilen hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA,
b)Sanık hakkında tehdit suçundan kurulan hükme yönelik yapılan incelemede;
Mağdur ...'un 20/07/2006 tarihihnde Cumhuriyet Savcılığındaki beyanında tehdit olayını Kartal Belediyesi binasında girişte 09.00 ile 10.00 saatleri arasında görevli olan güvenlik görevlilerinin gördüğünü belirttiği anlaşılmakla, bu görevlilerin tespit edilip tanık sıfatıyla dinlenmesi ve sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayini gerektiği gözetilmeden eksik soruşturma ile hüküm kurulması,
Usule aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görülmekle, hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi BOZULMASINA, 03/02/2011 gününde oybirliği ile karar verildi.
Karara Uygundur,
Yazı İşleri Müdürü
...
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.