Yargıtay1. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2011/489 K.2011/328
TEBLİĞNAME : 1-B/2010/328292
... Kurupınar'ı kasten öldürmekten, ...'ı olası kastla yaralamaktan sanık ...'in yapılan yargılanması sonunda: Hükümlülüğüne ilişkin (...) Birinci Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 30.01.2008 gün ve 18/24 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi sanık tarafından istenilmiş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
TÜRK MİLLETİ ADINA
1-a) “Kasten öldürme” suçu yönünden; maktulün, sanıkla onbeş yıldan beri resmi olarak evli ve eşine karşı sadakat yükümlülüğü olan, bu evlilikten beş çocuğu bulunan tanık ...’yla, olay tarihinden bir yıl öncesinden başlayan rızaya dayalı gönül ilişkisi yaşadığı, sanığın bu ilişkiyi öğrenip eşiyle tartıştığı, ...’nın iki çocuğunu da alarak evi terk ettiği, bunun üzerine sanığın, olay günü evinin yakınından geçmekte olan maktulü, tabanca ve av tüfeğiyle ateş ederek öldürdüğü, herhangi bir düşmanlığı bulunmayan mağduru da yaraladığı olayda;
Haksız tahrik nedeniyle 12 ila 18 yıl arası hapis cezası öngören TCK’nun 29. maddesinin uygulanması sırasında, maktulden sanığa yönelen ve haksız fiil oluşturan davranışların ulaştığı boyut dikkate alınarak, makul bir ceza yerine, daha vahim olaylarda uygulama olanağı bulunan 12 yıl hapis cezasına hükmetmek suretiyle eksik ceza tayini, aleyhe temyiz olmadığından,
b) “Olası kastla yaralama” suçu yönünden; temel cezanın TCK’nun 86/1. maddesi uyarınca 1 yıl hapis cezası olarak tayin edilip, suçun silahla işlenmesi nedeniyle TCK’nun 86/3-e maddesiyle bu miktardan 1/2 oranında artırım yapılarak belirlenen 1 yıl 6 ay hapis cezası üzerinden, mağdurun hayati tehlike geçirmesi nedeniyle aynı Kanunun 87/1-d maddesi gereğince bir kat artırım yapılarak 2 yıl 12 ay hapis cezasına hükmedildikten sonra, TCK’nun 87/1-son maddesi uyarınca 5 yıl hapis cezasına hükmetmek gerekirken, 87. maddenin 1. fıkrasının (d) bendi ile (son) bendinin birlikte uygulanması suretiyle doğrudan 5 yıl hapis cezasına hükmedilmesi, sonuca etkili görülmediğinden,
Bozma nedeni yapılmamıştır.
.../...
s-2-
TEBLİĞNAME : 1-B/2010/328292
2- Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın “kasten öldürme” ve “olası kastla yaralama” suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, eleştiri nedeni saklı kalmak kaydıyla cezayı azaltıcı haksız tahrik ve takdiri indirim nedenlerinin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde eleştiri nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmediğinden, sanığın meşru savunmaya yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, 01.02.2011 gününde oybirliği ile karar verildi.
...
... Kurupınar'ı kasten öldürmekten, ...'ı olası kastla yaralamaktan sanık ...'in yapılan yargılanması sonunda: Hükümlülüğüne ilişkin (...) Birinci Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 30.01.2008 gün ve 18/24 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi sanık tarafından istenilmiş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
TÜRK MİLLETİ ADINA
1-a) “Kasten öldürme” suçu yönünden; maktulün, sanıkla onbeş yıldan beri resmi olarak evli ve eşine karşı sadakat yükümlülüğü olan, bu evlilikten beş çocuğu bulunan tanık ...’yla, olay tarihinden bir yıl öncesinden başlayan rızaya dayalı gönül ilişkisi yaşadığı, sanığın bu ilişkiyi öğrenip eşiyle tartıştığı, ...’nın iki çocuğunu da alarak evi terk ettiği, bunun üzerine sanığın, olay günü evinin yakınından geçmekte olan maktulü, tabanca ve av tüfeğiyle ateş ederek öldürdüğü, herhangi bir düşmanlığı bulunmayan mağduru da yaraladığı olayda;
Haksız tahrik nedeniyle 12 ila 18 yıl arası hapis cezası öngören TCK’nun 29. maddesinin uygulanması sırasında, maktulden sanığa yönelen ve haksız fiil oluşturan davranışların ulaştığı boyut dikkate alınarak, makul bir ceza yerine, daha vahim olaylarda uygulama olanağı bulunan 12 yıl hapis cezasına hükmetmek suretiyle eksik ceza tayini, aleyhe temyiz olmadığından,
b) “Olası kastla yaralama” suçu yönünden; temel cezanın TCK’nun 86/1. maddesi uyarınca 1 yıl hapis cezası olarak tayin edilip, suçun silahla işlenmesi nedeniyle TCK’nun 86/3-e maddesiyle bu miktardan 1/2 oranında artırım yapılarak belirlenen 1 yıl 6 ay hapis cezası üzerinden, mağdurun hayati tehlike geçirmesi nedeniyle aynı Kanunun 87/1-d maddesi gereğince bir kat artırım yapılarak 2 yıl 12 ay hapis cezasına hükmedildikten sonra, TCK’nun 87/1-son maddesi uyarınca 5 yıl hapis cezasına hükmetmek gerekirken, 87. maddenin 1. fıkrasının (d) bendi ile (son) bendinin birlikte uygulanması suretiyle doğrudan 5 yıl hapis cezasına hükmedilmesi, sonuca etkili görülmediğinden,
Bozma nedeni yapılmamıştır.
.../...
s-2-
TEBLİĞNAME : 1-B/2010/328292
2- Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın “kasten öldürme” ve “olası kastla yaralama” suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, eleştiri nedeni saklı kalmak kaydıyla cezayı azaltıcı haksız tahrik ve takdiri indirim nedenlerinin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde eleştiri nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmediğinden, sanığın meşru savunmaya yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, 01.02.2011 gününde oybirliği ile karar verildi.
...
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.