Yargıtay1. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2011/4851 K.2012/498
Tebliğname No : 1/B - 2011/24042
**MAHKEMESİ:** İstanbul 20. Ağır Ceza Mahkemesi
KARAR TARİHİ ve NO : 01/06/2010 gün, 2008/137
SUÇ : Kasten Öldürme, 6136 Sayılı K
TÜRK MİLLETİ ADINA
Dairemizce de benimsenen Ceza Genel Kurulunun 20.10.2009 gün ve 2009/1-85/242, 08.06.2010 gün ve 2010/1-35/140 sayılı kararlarında açıklandığı üzere, sanıklardan birisinin savunulmasının diğer sanık yönünden savunmada zaafiyet yarattığı durumlarda sanıklar arasında menfaat uyuşmazlığı bulunduğunun kabulü gerektiğinden; somut olayda, aynı suçtan yargılanan ve birlikte suç işledikleri iddia edilen sanıklar Erdal ile Orhan arasında menfaat uyuşmazlığı bulunduğu anlaşıldığı halde, sanıkların ayrı ayrı müdafiiler yerine aynı müdafii tarafından savunmalarının yapılması suretiyle 1136 sayılı Avukatlık Kanunu'nun 38/1 ve 5271 sayılı CMK.nun 152. maddelerine aykırı davranılması,
Usule aykırı olup, sanıklar Orhan ve Erdal ile müdafıilerinin ve sanık Özcan müdafıinin temyiz itirazları yerinde görüldüğünden, diğer yönleri incelenmeksizin, sanıklar Erdal ve Orhan yönünden bu nedenle, sanık Ozcan yönünden ise irtibat nedeniyle kısmen re'sen de temyize tabi bulunan hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi CMUK.nun 321. maddesi uyarınca (BOZULMASINA), hükmolunan ceza miktarına ve tutukluluk süresine göre sanık Orhan'ın tahliye isteminin reddine, 07.02.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.
**MAHKEMESİ:** İstanbul 20. Ağır Ceza Mahkemesi
KARAR TARİHİ ve NO : 01/06/2010 gün, 2008/137
SUÇ : Kasten Öldürme, 6136 Sayılı K
TÜRK MİLLETİ ADINA
Dairemizce de benimsenen Ceza Genel Kurulunun 20.10.2009 gün ve 2009/1-85/242, 08.06.2010 gün ve 2010/1-35/140 sayılı kararlarında açıklandığı üzere, sanıklardan birisinin savunulmasının diğer sanık yönünden savunmada zaafiyet yarattığı durumlarda sanıklar arasında menfaat uyuşmazlığı bulunduğunun kabulü gerektiğinden; somut olayda, aynı suçtan yargılanan ve birlikte suç işledikleri iddia edilen sanıklar Erdal ile Orhan arasında menfaat uyuşmazlığı bulunduğu anlaşıldığı halde, sanıkların ayrı ayrı müdafiiler yerine aynı müdafii tarafından savunmalarının yapılması suretiyle 1136 sayılı Avukatlık Kanunu'nun 38/1 ve 5271 sayılı CMK.nun 152. maddelerine aykırı davranılması,
Usule aykırı olup, sanıklar Orhan ve Erdal ile müdafıilerinin ve sanık Özcan müdafıinin temyiz itirazları yerinde görüldüğünden, diğer yönleri incelenmeksizin, sanıklar Erdal ve Orhan yönünden bu nedenle, sanık Ozcan yönünden ise irtibat nedeniyle kısmen re'sen de temyize tabi bulunan hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi CMUK.nun 321. maddesi uyarınca (BOZULMASINA), hükmolunan ceza miktarına ve tutukluluk süresine göre sanık Orhan'ın tahliye isteminin reddine, 07.02.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.