Yargıtay1. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2011/4725 K.2012/7496
Özet: (1) Uyuşmazlık, Sanık Selvi’nin suç delillerini gizleme ve 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçlarından dolayı verilen mahkumiyet kararıyla ilgili; (2) Mahkeme, bu kararları bozarak, Selvi’nin suç delillerini gizleme suçu için sübuta, eksik inceleme ve erteleme gerekçeleriyle temyiz itirazlarını reddettiği halde, 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçundan beraat yerine mahkumiyet kararı vererek kararın bozulmasına karar verdi.
Tebliğname No : 1 - 2011/146020
MAHKEMESİ: Gaziantep 3. Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ VE NO : 21/11/2006, 2006/192 (E) ve 2006/363 (K)
SUÇ : Suç kanıtlarını gizleme, 6136 sayılı Kanuna muhalefet
TÜRK MİLLETİ ADINA
Sanık Selvi'nin suç delillerini gizleme ve 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçlarından kurulan hükümlere hasren yapılan incelemede;
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suç delillerini gizleme suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, cezayı azaltıcı takdiri indirim sebebinin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre bozmaya uyularak verilen hükümde bozma sebepleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin suç delillerini gizleme suçu yönünden sübuta, eksik incelemeye, ertelemeye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine;
Ancak;
1-Suç delillerini gizleme suçundan sanık hakkında verilen mahkumiyet kararı yönünden yapılan incelemede; hüküm tarihinden sonra yürürlüğe giren 5728 sayılı Kanun'un 562. maddesi uyarınca değiştirilen 5271 sayılı CMK.nun 231. maddesinde düzenlenen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasında, ceza miktarının üst sınırının 2 yıla çıkartılması, soruşturulması ve kovuşturulması şikayete bağlı olan suçlarla ilgili sınırlandırmanın da kaldırılması nedeniyle yerel mahkemece yeniden değerlendirme yapılmasında zorunluluk bulunması,
2-6136 sayılı Yasaya muhalefet suçundan sanık hakkında verilen mahkumiyet kararı yönünden yapılan incelemede; sanığın oğlu olan diğer sanık Ali'nin maktul Uğur'u öldürmede kullandığı tabancayı Ali'nin attığı yerden alarak anne ve babasının evine saklamaktan ibaret eyleminde; sanığın ruhsatsız silah taşıma ve bulundurma kastı olmadığı gözetilmeden sanık hakkında 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçundan beraati yerine, yazılı şekilde mahkumiyet kararı verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi (BOZULMASINA), 11/10/2012 gününde oybirliği ile karar verildi.
MAHKEMESİ: Gaziantep 3. Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ VE NO : 21/11/2006, 2006/192 (E) ve 2006/363 (K)
SUÇ : Suç kanıtlarını gizleme, 6136 sayılı Kanuna muhalefet
TÜRK MİLLETİ ADINA
Sanık Selvi'nin suç delillerini gizleme ve 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçlarından kurulan hükümlere hasren yapılan incelemede;
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suç delillerini gizleme suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, cezayı azaltıcı takdiri indirim sebebinin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre bozmaya uyularak verilen hükümde bozma sebepleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin suç delillerini gizleme suçu yönünden sübuta, eksik incelemeye, ertelemeye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine;
Ancak;
1-Suç delillerini gizleme suçundan sanık hakkında verilen mahkumiyet kararı yönünden yapılan incelemede; hüküm tarihinden sonra yürürlüğe giren 5728 sayılı Kanun'un 562. maddesi uyarınca değiştirilen 5271 sayılı CMK.nun 231. maddesinde düzenlenen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasında, ceza miktarının üst sınırının 2 yıla çıkartılması, soruşturulması ve kovuşturulması şikayete bağlı olan suçlarla ilgili sınırlandırmanın da kaldırılması nedeniyle yerel mahkemece yeniden değerlendirme yapılmasında zorunluluk bulunması,
2-6136 sayılı Yasaya muhalefet suçundan sanık hakkında verilen mahkumiyet kararı yönünden yapılan incelemede; sanığın oğlu olan diğer sanık Ali'nin maktul Uğur'u öldürmede kullandığı tabancayı Ali'nin attığı yerden alarak anne ve babasının evine saklamaktan ibaret eyleminde; sanığın ruhsatsız silah taşıma ve bulundurma kastı olmadığı gözetilmeden sanık hakkında 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçundan beraati yerine, yazılı şekilde mahkumiyet kararı verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi (BOZULMASINA), 11/10/2012 gününde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.