Yargıtay1. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2011/4642 K.2011/6124
Yağma suçunu kolaylaştırmak maksadıyla ...'yü kasten öldürmeye teşebbüsten sanıklar ... ile ..., ...'i kasten yaralamaktan adıgeçen sanık ...'ın bozma üzerine yapılan yargılanmaları sonunda: hükümlülüklerine ilişkin .... Yedinci Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 14/05/2010 gün ve 33/121 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi sanıklar müdafiileri tarafından istenilmiş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
TÜRK MİLLETİ ADINA
1)Sanıklar hakkında yağma suçunu işlemek için insan öldürmeye teşebbüs suçundan kurulan hükümlerde, 5237 sayılı TCK.nun 82/1-h maddesi uyarınca ağırlaştırılmış müebbet hapis cezası yerine sanıkların müebbet hapis cezası ile cezalandırılmalarına karar verilmesi, aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
2)Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıklar İsmail ve ...’ın yağma suçunu işlemek için insan öldürmeye teşebbüs ve sanık ...’in mağdur ...’i yaralama suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebinin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre bozma üzerine verilen hükümlerde eleştiri nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... müdafiinin öldürmeye teşebbüs suçunda suç vasfına, yaralama suçunda sübuta, beraat kararı verilmesi gerektiğine vesaireye ilişen, sanık ... ve müdafiinin sübuta, beraat kararı verilmesi gerektiğine, delillerin takdirinde hata yapıldığına, öldürme kastının bulunmadığına vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), 19/10/2011 gününde oybirliği ile karar verildi.
TÜRK MİLLETİ ADINA
1)Sanıklar hakkında yağma suçunu işlemek için insan öldürmeye teşebbüs suçundan kurulan hükümlerde, 5237 sayılı TCK.nun 82/1-h maddesi uyarınca ağırlaştırılmış müebbet hapis cezası yerine sanıkların müebbet hapis cezası ile cezalandırılmalarına karar verilmesi, aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
2)Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıklar İsmail ve ...’ın yağma suçunu işlemek için insan öldürmeye teşebbüs ve sanık ...’in mağdur ...’i yaralama suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebinin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre bozma üzerine verilen hükümlerde eleştiri nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... müdafiinin öldürmeye teşebbüs suçunda suç vasfına, yaralama suçunda sübuta, beraat kararı verilmesi gerektiğine vesaireye ilişen, sanık ... ve müdafiinin sübuta, beraat kararı verilmesi gerektiğine, delillerin takdirinde hata yapıldığına, öldürme kastının bulunmadığına vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), 19/10/2011 gününde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.