Yargıtay1. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2011/4628 K.2011/4475
Özet: (1) Sanık N.. B., V.. A. ve S.. A.’yı kasten öldürerek bir suçu gizlemek ve delilleri ortadan kaldırmakla suçlanmıştır; (2) Mahkeme, sanığın 6136 sayılı kanuna muhalefet suçundan dolayı hükümünü bozarak, aynı zamanda savunma hakkının usule aykırı olarak ihlal edildiğini belirterek, ilgili kararları iptal etmiş ve yeniden yargılama talep etmiştir.
TEBLİĞNAME : 1-B/2011/85340
**MAHKEMESİ:**(BATMAN) Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ VE NO :14/10/2010 -207/318
SUÇ :Bir suçu gizlemek, dellilerini ortadan kaldırmak, yakalanmamak amacıyla kasten öldürmek
Bir suçu gizlemek, delillerini ortadan kaldırmak ve yakalanmamak amacıyla V.. A..'ı, S.. A..'ı da kasten öldürmekten sanık N.. B..'nin bozma üzerine yapılan yargılanması sonunda: hükümlülüğüne ilişkin (BATMAN) Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 14/10/2010 gün ve 207/318 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi sanık müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
TÜRK MİLLETİ ADINA
1- Sanığın 6136 sayılı kanuna muhalefet suçundan kurulan hüküm yönünden;
Atılı suç, 765 Sayılı TCK.nun 102/4 ve 104/2.maddeleri uyarınca yedi yıl altı aylık uzamış dava zamanaşımı süresine tabi olup, suçun işlendiği 30.11.2002 tarihten inceleme tarihine kadar bu sürenin dolduğu anlaşılmakla, sanık müdafıinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi (BOZULMASINA), ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, CMUK.nun 322.maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, sanık hakkında açılan kamu davasının (ORTADAN KALDıRıLMASıNA),
2-Sanığın kasten insan öldürmek ve suç delillerini ortadan kaldırmak için insan öldürmek suçlarından kurulan hükümler yönünden;
Alt sınırı 5 yıl ve daha fazla hapis cezasını gerektiren suçlardan yargılanan sanığın müdafıi huzurunda ve duruşmalarda bizzat bulundurularak bozmaya karşı diyeceklerinin sorulması ve savunmasının alınması yerine, CMK.nun l50/2-3, 1 93/1, 196/2. maddelerine aykırı olarak, müdafii olmadan ve istinabe suretiyle dinlenerek savunma hakkının kısıtlanması,
Usule aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, re'sen de temyize tabi olan hükümlerin sair cihetleri incelenmeksizin öncelikle bu nedenle, CMUK.nun 321. maddesi uyarınca tebliğnamedeki düşünce gibi (BOZULMASINA) 1 3.10712011 gününde oybirliği ile karar verildi.
**MAHKEMESİ:**(BATMAN) Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ VE NO :14/10/2010 -207/318
SUÇ :Bir suçu gizlemek, dellilerini ortadan kaldırmak, yakalanmamak amacıyla kasten öldürmek
Bir suçu gizlemek, delillerini ortadan kaldırmak ve yakalanmamak amacıyla V.. A..'ı, S.. A..'ı da kasten öldürmekten sanık N.. B..'nin bozma üzerine yapılan yargılanması sonunda: hükümlülüğüne ilişkin (BATMAN) Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 14/10/2010 gün ve 207/318 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi sanık müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
TÜRK MİLLETİ ADINA
1- Sanığın 6136 sayılı kanuna muhalefet suçundan kurulan hüküm yönünden;
Atılı suç, 765 Sayılı TCK.nun 102/4 ve 104/2.maddeleri uyarınca yedi yıl altı aylık uzamış dava zamanaşımı süresine tabi olup, suçun işlendiği 30.11.2002 tarihten inceleme tarihine kadar bu sürenin dolduğu anlaşılmakla, sanık müdafıinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi (BOZULMASINA), ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, CMUK.nun 322.maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, sanık hakkında açılan kamu davasının (ORTADAN KALDıRıLMASıNA),
2-Sanığın kasten insan öldürmek ve suç delillerini ortadan kaldırmak için insan öldürmek suçlarından kurulan hükümler yönünden;
Alt sınırı 5 yıl ve daha fazla hapis cezasını gerektiren suçlardan yargılanan sanığın müdafıi huzurunda ve duruşmalarda bizzat bulundurularak bozmaya karşı diyeceklerinin sorulması ve savunmasının alınması yerine, CMK.nun l50/2-3, 1 93/1, 196/2. maddelerine aykırı olarak, müdafii olmadan ve istinabe suretiyle dinlenerek savunma hakkının kısıtlanması,
Usule aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, re'sen de temyize tabi olan hükümlerin sair cihetleri incelenmeksizin öncelikle bu nedenle, CMUK.nun 321. maddesi uyarınca tebliğnamedeki düşünce gibi (BOZULMASINA) 1 3.10712011 gününde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.