Yargıtay1. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2011/4620 K.2011/4262
Özet: (1) Uyuşmazlık, sanıkların mağdurları kasten yaralama suçlarından hüküm açıklanmasının geri bırakılması ve para cezalarının temyiz edilemezliği konularında Yargıtay’a başvurulmasıdır. (2) Mahkeme, ilgili kararları inceleyerek, 231/5 ve 231/12 maddeleri uyarınca geri bırakma talebini reddetti; ayrıca para cezası kararlarını kesin nitelikte kabul ederek temyiz iadesine izin vermedi.
......,'i kasten yaralamaktan sanık ..., ... ile ...'i kasten yaralamaktan sanık Nurhüda Bilgiç'in yapılan yargılanmaları sonunda: Hükümlülüklerine, sanıklar ..., ... ile ...'in üzerlerine atılı suçtan ayrı ayrı beraatlerine ilişkin (KARAMAN) Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 18/06/2009 gün ve 143/170 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi sanıklar müdafiileri ve müdahiller vekilleri taraflarından istenilmiş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle; incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
TÜRK MİLLETİ ADINA
1) Sanıklar ... ve ..... hakkında mağdurlar ... ve .....'i kasten yaralama suçlarından CMK.nun 231/5. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kurulan hükümler, 5271 sayılı CMK.nun 231/12. maddesi uyarınca itiraz yasa yoluna tabi olduğundan inceleme dışı bırakılmıştır.
2) Sanık .... hakkında mağdurlar ... ve.....'i kasten yaralama suçlarından verilen para cezalarına ilişkin mahkumiyet hükümleri, 21/07/2004 tarihli 5219 sayılı Kanunla değişik CMUK.nun 305/1. maddesi uyarınca kesin nitelikte olup temyizi mümkün olmadığından, sanık müdafiinin ve vasfa yönelik olmayan katılanlar ....., ve...vekilinin temyiz istemlerinin CMUK.nun 317. maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir.
3) Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'in kasten yaralama suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, takdire ve tahrike ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle kısmen kabul kısmen reddedilmiş, sanıklar ..., ...., ve....., hakkında elde edilen delillerin hükümlülüğe yeter nitelik ve derecede bulunmadığı gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... müdafiinin meşru savunma hükümlerinin uygulanması gerektiğine, tahrikin derecesine vesaireye, katılan ..... vekilinin eksik soruşturmaya, suç vasfına vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, sanık ...'in cezalandırılmasına ilişkin kurulan hüküm ile sanıklar ..., ...., ve .....,'nın beraatlerine ilişkin hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), 05/07/2011 gününde oybirliği ile karar verildi.
TÜRK MİLLETİ ADINA
1) Sanıklar ... ve ..... hakkında mağdurlar ... ve .....'i kasten yaralama suçlarından CMK.nun 231/5. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kurulan hükümler, 5271 sayılı CMK.nun 231/12. maddesi uyarınca itiraz yasa yoluna tabi olduğundan inceleme dışı bırakılmıştır.
2) Sanık .... hakkında mağdurlar ... ve.....'i kasten yaralama suçlarından verilen para cezalarına ilişkin mahkumiyet hükümleri, 21/07/2004 tarihli 5219 sayılı Kanunla değişik CMUK.nun 305/1. maddesi uyarınca kesin nitelikte olup temyizi mümkün olmadığından, sanık müdafiinin ve vasfa yönelik olmayan katılanlar ....., ve...vekilinin temyiz istemlerinin CMUK.nun 317. maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir.
3) Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'in kasten yaralama suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, takdire ve tahrike ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle kısmen kabul kısmen reddedilmiş, sanıklar ..., ...., ve....., hakkında elde edilen delillerin hükümlülüğe yeter nitelik ve derecede bulunmadığı gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... müdafiinin meşru savunma hükümlerinin uygulanması gerektiğine, tahrikin derecesine vesaireye, katılan ..... vekilinin eksik soruşturmaya, suç vasfına vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, sanık ...'in cezalandırılmasına ilişkin kurulan hüküm ile sanıklar ..., ...., ve .....,'nın beraatlerine ilişkin hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), 05/07/2011 gününde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.