Yargıtay1. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2011/4540 K.2012/7336
**MAHKEMESİ:**Ağır Ceza Mahkemesi
MAĞDURLAR : ...,...
SUÇ : Kemik kırılacak şekilde silahla yaralamak, silahla yaralamak, silahla yaralamaya kalkışmak
**HÜKÜM:** a) Mağdur ...'yu kemik kırılacak şekilde silahla yaralamak suçundan TCK.nun 86/1, 86/3-e, 87/3, 29/1, 62/1, 53/1-2-3. maddeleri uyarınca 2 yıl 9 ay 22 gün hapis cezası.
b) Mağdur ...'ı silahla yaralamak suçundan TCK.nun 86/2, 86/3-e, 29/1, 62/1, 50/1-a ve 52/2. maddeleri uyarınca 1.940 TL adli para cezası.
c) Mağdur ...'ı silahla yaralamaya kalkışmak suçundan TCK.nun 86/2, 86/3-e, 35/2, 29/1, 62/1, 50/1-a ve 52/2. maddeleri uyarınca 1.100 TL adli para cezası.
TÜRK MİLLETİ ADINA
1-Sanık ...'un mağdurlar ... ve ...'ı yaralama suçlarından verilen para cezasına ilişkin mahkumiyet kararları CMUK.nun 305/1. maddesi uyarınca kesin nitelikte olup temyizi mümkün olmadığından, sanık müdafiinin bu suçlara yönelik ve C. Savcısının mağdur ...'ı yaralama suçunun vasfına yönelik temyiz taleplerinin CMUK.nun 317. maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir.
2-Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'un mağdur ...'i yaralama suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına
.../...
uygun şekilde suç niteliği tayin, cezayı azaltıcı tahrike ve takdire ilişen sebeplerinin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanık müdafiinin yasal savunma şartlarının bulunduğuna, suç vasfına ilişen, Cumhuriyet Savcısının suç vasfına yönelen, müdahilin bir sebebe dayanmayan ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, 09/10/2012 gününde oybirliği ile karar verildi.
...
MAĞDURLAR : ...,...
SUÇ : Kemik kırılacak şekilde silahla yaralamak, silahla yaralamak, silahla yaralamaya kalkışmak
**HÜKÜM:** a) Mağdur ...'yu kemik kırılacak şekilde silahla yaralamak suçundan TCK.nun 86/1, 86/3-e, 87/3, 29/1, 62/1, 53/1-2-3. maddeleri uyarınca 2 yıl 9 ay 22 gün hapis cezası.
b) Mağdur ...'ı silahla yaralamak suçundan TCK.nun 86/2, 86/3-e, 29/1, 62/1, 50/1-a ve 52/2. maddeleri uyarınca 1.940 TL adli para cezası.
c) Mağdur ...'ı silahla yaralamaya kalkışmak suçundan TCK.nun 86/2, 86/3-e, 35/2, 29/1, 62/1, 50/1-a ve 52/2. maddeleri uyarınca 1.100 TL adli para cezası.
TÜRK MİLLETİ ADINA
1-Sanık ...'un mağdurlar ... ve ...'ı yaralama suçlarından verilen para cezasına ilişkin mahkumiyet kararları CMUK.nun 305/1. maddesi uyarınca kesin nitelikte olup temyizi mümkün olmadığından, sanık müdafiinin bu suçlara yönelik ve C. Savcısının mağdur ...'ı yaralama suçunun vasfına yönelik temyiz taleplerinin CMUK.nun 317. maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir.
2-Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'un mağdur ...'i yaralama suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına
.../...
uygun şekilde suç niteliği tayin, cezayı azaltıcı tahrike ve takdire ilişen sebeplerinin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanık müdafiinin yasal savunma şartlarının bulunduğuna, suç vasfına ilişen, Cumhuriyet Savcısının suç vasfına yönelen, müdahilin bir sebebe dayanmayan ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, 09/10/2012 gününde oybirliği ile karar verildi.
...
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.