Yargıtay 1. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2011/4143 K.2011/3541
Özet: Bakırköy 13. Ağır Ceza Mahkemesi’nin 05.05.2010 tarih ve 2007/440 sayılı kararını temyiz eden sanığın temyiz dilekçesinin süreden sonra verilmiş olmasına rağmen Yargıtay Ceza Genel Kurulu 06.03.2007 gün ve 31/56 sayılı kararı uyarınca temyiz hakkı doğurmadığı için davayı kabul etmeye; bu nedenle 01/06/2011 gününde oybirliği ile Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tebliğ edilerek etirazıyla ek tebliğname düzenlenmesinden dolayı temyiz talebini reddetti.
...'u kasten yaralamaktan sanık ...'ın yapılan yargılanması sonunda: 5271 sayılı CMK.nun 296/1. maddesi gereğince temyiz talebinin reddine ilişkin (BAKIRKÖY) Onüçüncü Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 03/06/2008 gün ve 440/126 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi sanık müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava dosyası C. Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle; incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Tebliğnamenin değerlendirilmesinde;
Sanık tarafından temyiz edilen Bakırköy 13. Ağır Ceza Mahkemesi’nin 05.05.2010 tarih ve 2007/440 sayılı kararında CMK.nun 291. maddesi uyarınca temyiz usul ve yönteminin hatırlatılmadığı, bu kararın sanığa 18.06.2010 tarihinde tebliğ edildiği, sanığın süresinden sonra 06.08.2010 tarihinde vermiş olduğu temyiz dilekçesinin süresinde verilmiş temyiz dilekçesi olarak kabul edilmesi gerekeceğinden, tebliğnamedeki temyiz talebinin süreden reddi yönündeki düşünce benimsenmemiş olup, Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 06.03.2007 gün ve 31/56 sayılı kararı uyarınca Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen tebliğnamede görüş bildirilmeyen bir hükümle ilgili olarak özel Dairece temyiz incelemesi yapılıp karar verilemeyeceğinden, sanık ...’ın yaralama suçlarına yönelik temyizi ile ilgili esas hakkında görüş bildirilmediği anlaşılmakla, zamanaşımının yakın olduğu da gözetilerek ivedilikle ek tebliğname düzenlenmesi yönünden dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı’na (TEVDİİNE), 01/06/2011 gününde oybirliği ile karar verildi.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Tebliğnamenin değerlendirilmesinde;
Sanık tarafından temyiz edilen Bakırköy 13. Ağır Ceza Mahkemesi’nin 05.05.2010 tarih ve 2007/440 sayılı kararında CMK.nun 291. maddesi uyarınca temyiz usul ve yönteminin hatırlatılmadığı, bu kararın sanığa 18.06.2010 tarihinde tebliğ edildiği, sanığın süresinden sonra 06.08.2010 tarihinde vermiş olduğu temyiz dilekçesinin süresinde verilmiş temyiz dilekçesi olarak kabul edilmesi gerekeceğinden, tebliğnamedeki temyiz talebinin süreden reddi yönündeki düşünce benimsenmemiş olup, Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 06.03.2007 gün ve 31/56 sayılı kararı uyarınca Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen tebliğnamede görüş bildirilmeyen bir hükümle ilgili olarak özel Dairece temyiz incelemesi yapılıp karar verilemeyeceğinden, sanık ...’ın yaralama suçlarına yönelik temyizi ile ilgili esas hakkında görüş bildirilmediği anlaşılmakla, zamanaşımının yakın olduğu da gözetilerek ivedilikle ek tebliğname düzenlenmesi yönünden dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı’na (TEVDİİNE), 01/06/2011 gününde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.