Yargıtay1. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2011/413 K.2011/884
TEBLİĞNAME : 1-B/2010/259038
...'ı kasten yaralamaktan ve izinsiz silah taşımaktan sanık ..., eşi ...'ı yaralamaya azmettirmekten ve izinsiz silah taşımaktan sanık ... , işbu suça yardımdan sanıklar ... ile ...'ın bozma üzerine yapılan yargılanmaları sonunda: Hükümlülüklerine, diğer sanıklar ... ile ...'ün beraatlerine ilişkin (GAZİANTEP) Üçüncü Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 02.04.2010 gün ve 16/160 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi sanıklar müdafii ile müdahil vekili taraflarından istenilmiş, müdahil vekili duruşma da talep etmiş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: kararda açıklanan nedenle duruşmasız olarak incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
TÜRK MİLLETİ ADINA
1-a) Katılanın yetkisi bulunmadığından, katılan vekilinin duruşmalı inceleme isteminin CMUK’nun 318. maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir.
b) Katılan’ın 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçu ile ilgili kurulan hükmü temyiz yetkisi bulunmadığından, katılan vekilinin sanık ...’in 6136 sayılı yasaya aykırılık suçundan beraatına ilişkin hükme yönelik temyiz isteminin, CMUK’nun 317. maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir.
c) UYAP işletim sisteminin dairemize verdiği yetkiye dayanılarak, sanıklar ...,...’a ait sabıka kayıtları çıkarılıp dosya içine konulduğundan ve tekerrüre esas mahkumiyetleri bulunmadığından bu eksiklik bozma nedeni yapılmamıştır.
2- Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...’nın yaralama ve 6136 sayılı Yasaya aykırılık, sanıklar ...,... ve ...’nin yaralama suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, cezayı azaltıcı takdiri indirim sebebinin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, sanıklar ...,...’ın yaralama suçu yönünden elde edilen delillerin hükümlülüğe yeter nitelik ve derecede bulunmadığı gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir
.../...
s-2-
TEBLİĞNAME : 1-B/2010/259038
kılınıp beraat kararı verilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde eleştiri nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanıklar ...,...,... müdafiinin sübuta, sanık ...’nın suç isnadı bulunduğuna, sanık ...’nın bir nedene dayanmayan, katılan vekilinin, tüm sanıkların öldürme kastı ile hareket ettiğine, sanıklar ...,... yönünden suçun sübut bulduğuna, sanıklar yönünden takdiri indirim nedeni bulunmadığına, cezaların alt sınırdan tayin edilmesinin yersiz olduğuna yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), 21.02.2011 gününde oybirliği ile karar verildi.
Karara Uygundur,
Yazı İşleri Müdürü
...
...'ı kasten yaralamaktan ve izinsiz silah taşımaktan sanık ..., eşi ...'ı yaralamaya azmettirmekten ve izinsiz silah taşımaktan sanık ... , işbu suça yardımdan sanıklar ... ile ...'ın bozma üzerine yapılan yargılanmaları sonunda: Hükümlülüklerine, diğer sanıklar ... ile ...'ün beraatlerine ilişkin (GAZİANTEP) Üçüncü Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 02.04.2010 gün ve 16/160 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi sanıklar müdafii ile müdahil vekili taraflarından istenilmiş, müdahil vekili duruşma da talep etmiş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: kararda açıklanan nedenle duruşmasız olarak incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
TÜRK MİLLETİ ADINA
1-a) Katılanın yetkisi bulunmadığından, katılan vekilinin duruşmalı inceleme isteminin CMUK’nun 318. maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir.
b) Katılan’ın 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçu ile ilgili kurulan hükmü temyiz yetkisi bulunmadığından, katılan vekilinin sanık ...’in 6136 sayılı yasaya aykırılık suçundan beraatına ilişkin hükme yönelik temyiz isteminin, CMUK’nun 317. maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir.
c) UYAP işletim sisteminin dairemize verdiği yetkiye dayanılarak, sanıklar ...,...’a ait sabıka kayıtları çıkarılıp dosya içine konulduğundan ve tekerrüre esas mahkumiyetleri bulunmadığından bu eksiklik bozma nedeni yapılmamıştır.
2- Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...’nın yaralama ve 6136 sayılı Yasaya aykırılık, sanıklar ...,... ve ...’nin yaralama suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, cezayı azaltıcı takdiri indirim sebebinin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, sanıklar ...,...’ın yaralama suçu yönünden elde edilen delillerin hükümlülüğe yeter nitelik ve derecede bulunmadığı gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir
.../...
s-2-
TEBLİĞNAME : 1-B/2010/259038
kılınıp beraat kararı verilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde eleştiri nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanıklar ...,...,... müdafiinin sübuta, sanık ...’nın suç isnadı bulunduğuna, sanık ...’nın bir nedene dayanmayan, katılan vekilinin, tüm sanıkların öldürme kastı ile hareket ettiğine, sanıklar ...,... yönünden suçun sübut bulduğuna, sanıklar yönünden takdiri indirim nedeni bulunmadığına, cezaların alt sınırdan tayin edilmesinin yersiz olduğuna yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), 21.02.2011 gününde oybirliği ile karar verildi.
Karara Uygundur,
Yazı İşleri Müdürü
...
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.