Yargıtay1. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2011/4061 K.2011/5780
Özet: (1) Sanıkların kızı olan maktuleyi öldürme, cinsel saldırı, tehdit ve hakaret suçlarından yargılanması; (2) Mahkeme, sanıkların suçlarını kabul ederek cezalarını belirledi ve temyiz taleplerini reddederek kararını kesinleştirdi.
Kızı ...'ı öldürmekten, cinsel saldırı ve tehditten sanık ..., işbu öldürme suçuna yardımdan, tehditten ve hakaretten sanıklar ... ile ...'ın yapılan yargılanmaları sonunda: hükümlülüklerine ilişkin (...) Beşinci Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 17/09/2010 gün ve 99/201 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi sanıklar müdafii tarafından istenilmiş ve hüküm kısmen resen de temyize tabi bulunmuş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
TÜRK MİLLETİ ADINA
1-Sanıklar ...'ın maktule ... ve katılan ...'ya hakaret suçlarından kurulan hükümler yönünden;
Sanıklara verilen adli para cezası miktarlarına göre, hükümler CMUK.nun 305. maddesi gereğince kesin olmakla, sanıklar müdafiilerinin temyiz isteminin CMUK.nun 317 maddesi gereğince reddine karar verilmiştir.
2.a) Sanıklar ...'ın yaşlarının küçük olması nedeniyle duruşmaların kapalı yapılması gerektiği halde, 24/07/2009 tarihli duruşmanın açık yapılması suretiyle, CMK.nun 185/1 maddesine aykırı davranılmış ise de, telafisi mümkün olmadığından,
b) Sanık ...'in kayınvalidesi, sanıklar Delil ve Gabar'ın ise anne anneleri olan tanık Delal'ın tanıklık ve yeminden çekinme hakkı hatırlatılmadan 24/09/2009 günlü duruşmada dinlenmesi suretiyle CMK.nun 45/1 ve 51 maddelerine aykırı davranılmış ise de bu tanığın beyanı sonuca etkili görülmediğinden,
c) Sanık ...'in 28/10/2008 tarihli tehdit suçunu yanında oğulları olan Delil ve Gabar ile birlikte işlemiş olması nedeniyle hakkında TCK.nun 106/2 maddesinin "c" bendinin de uygulanması gerektiğinin düşünülmemesi aleyhe temyiz bulunmadığından,
d) Birleştirilen ... 2. Çocuk Ağır Ceza Mahkemesinin 2008/215 Esas sayılı dosyasının, sanıklar ve mağdurun hazır bulunduğu 22/12/2008 tarihli duruşmasında sanıklar Delil ve Gabar'ın savunması alınmadan mağdur ...'ın beyanının alınması suretiyle CMK.nun 191/3 maddesine aykırı hareket edilmesi sonuca etkili bulunmadığından,
Bozma nedeni yapılmamıştır.
3-Sanıklar Delil ve Gabar'ın tehdit ve hakaret suçlarından yargılandıkları, birleşen ... 2. Çocuk Ağır Ceza Mahkemesi'nin 2008/410 Esas sayılı dosyanın
16/03/2009 tarihli duruşmasında, sanığa suçu ve yasal haklarının anlatıldığı, iddianamenin tebliğ edildiği ve Cumhuriyet savcısının mütalaasının da iddianamedeki sevk maddelerine uygun olduğunun anlaşılması karşısında, sanıklara iddianamenin okunmadığından bahisle bozma isteyen tebliğnamedeki görüş benimsenmemiştir.
4.a) Sanıklar ...'in maktule ... ve katılan ...'ı tehdit; sanık ...'in kasten kızı olan maktule ...'yi öldürmek ve cinsel saldırı suçlarından kurulan hükümler yönünden;
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıkların suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, sanık ...'in cezalarını azaltıcı bir sebebin bulunmadığı, sanıklar ...'ın takdire ilişkin cezalarını azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde eleştiri nedenleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... ve müdafiinin sübuta, tahrike vesaireye; sanıklar Delil ve Gabar müdafiilerinin sübuta vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, kısmen re’sen de temyize tabi bulunan hükümlerin kısmen tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA),
5-Sanıklar Delil ve Gabar'ın kardeşleri olan maktule ...'yi kasten öldürmeye yardım suçlarından kurulan hükümler yönünden;
Oluşa, dosya içeriğine ve aksi ispatlanamayan sanıkların savunmasına göre; sanık ...'in kızı olan maktuleyi bıçaklamak suretiyle öldürdüğü olayda, aynı evin başka bir odasında bulunan çocuk sanıkların babaları olan sanık ...'i olaydan hemen önce elinde bıçakla gördükten sonra maktulenin yanına gitmesine sözle engel olmaya çalıştıkları halde bunu başaramadıkları, olay sırasında da sanık ...'in işlediği suça yardım eden olarak katıldıklarını gösterir, kesin ve yeterli kanıt bulunmadığı anlaşıldığından beraatleri yerine, TCK.nun 82/1-d,39,62 maddelerine göre cezalandırılmalarına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar müdafiilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi (BOZULMASINA), bozma gerekçesine göre, sanık ... ve ...'ın tahliyesine, başka bir suçtan tutuklu ya da hükümlü değil iseler salıverilmeleri için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına yazı yazılmasına, 06/10/2011 gününde oybirliği ile karar verildi.
TÜRK MİLLETİ ADINA
1-Sanıklar ...'ın maktule ... ve katılan ...'ya hakaret suçlarından kurulan hükümler yönünden;
Sanıklara verilen adli para cezası miktarlarına göre, hükümler CMUK.nun 305. maddesi gereğince kesin olmakla, sanıklar müdafiilerinin temyiz isteminin CMUK.nun 317 maddesi gereğince reddine karar verilmiştir.
2.a) Sanıklar ...'ın yaşlarının küçük olması nedeniyle duruşmaların kapalı yapılması gerektiği halde, 24/07/2009 tarihli duruşmanın açık yapılması suretiyle, CMK.nun 185/1 maddesine aykırı davranılmış ise de, telafisi mümkün olmadığından,
b) Sanık ...'in kayınvalidesi, sanıklar Delil ve Gabar'ın ise anne anneleri olan tanık Delal'ın tanıklık ve yeminden çekinme hakkı hatırlatılmadan 24/09/2009 günlü duruşmada dinlenmesi suretiyle CMK.nun 45/1 ve 51 maddelerine aykırı davranılmış ise de bu tanığın beyanı sonuca etkili görülmediğinden,
c) Sanık ...'in 28/10/2008 tarihli tehdit suçunu yanında oğulları olan Delil ve Gabar ile birlikte işlemiş olması nedeniyle hakkında TCK.nun 106/2 maddesinin "c" bendinin de uygulanması gerektiğinin düşünülmemesi aleyhe temyiz bulunmadığından,
d) Birleştirilen ... 2. Çocuk Ağır Ceza Mahkemesinin 2008/215 Esas sayılı dosyasının, sanıklar ve mağdurun hazır bulunduğu 22/12/2008 tarihli duruşmasında sanıklar Delil ve Gabar'ın savunması alınmadan mağdur ...'ın beyanının alınması suretiyle CMK.nun 191/3 maddesine aykırı hareket edilmesi sonuca etkili bulunmadığından,
Bozma nedeni yapılmamıştır.
3-Sanıklar Delil ve Gabar'ın tehdit ve hakaret suçlarından yargılandıkları, birleşen ... 2. Çocuk Ağır Ceza Mahkemesi'nin 2008/410 Esas sayılı dosyanın
16/03/2009 tarihli duruşmasında, sanığa suçu ve yasal haklarının anlatıldığı, iddianamenin tebliğ edildiği ve Cumhuriyet savcısının mütalaasının da iddianamedeki sevk maddelerine uygun olduğunun anlaşılması karşısında, sanıklara iddianamenin okunmadığından bahisle bozma isteyen tebliğnamedeki görüş benimsenmemiştir.
4.a) Sanıklar ...'in maktule ... ve katılan ...'ı tehdit; sanık ...'in kasten kızı olan maktule ...'yi öldürmek ve cinsel saldırı suçlarından kurulan hükümler yönünden;
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıkların suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, sanık ...'in cezalarını azaltıcı bir sebebin bulunmadığı, sanıklar ...'ın takdire ilişkin cezalarını azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde eleştiri nedenleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... ve müdafiinin sübuta, tahrike vesaireye; sanıklar Delil ve Gabar müdafiilerinin sübuta vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, kısmen re’sen de temyize tabi bulunan hükümlerin kısmen tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA),
5-Sanıklar Delil ve Gabar'ın kardeşleri olan maktule ...'yi kasten öldürmeye yardım suçlarından kurulan hükümler yönünden;
Oluşa, dosya içeriğine ve aksi ispatlanamayan sanıkların savunmasına göre; sanık ...'in kızı olan maktuleyi bıçaklamak suretiyle öldürdüğü olayda, aynı evin başka bir odasında bulunan çocuk sanıkların babaları olan sanık ...'i olaydan hemen önce elinde bıçakla gördükten sonra maktulenin yanına gitmesine sözle engel olmaya çalıştıkları halde bunu başaramadıkları, olay sırasında da sanık ...'in işlediği suça yardım eden olarak katıldıklarını gösterir, kesin ve yeterli kanıt bulunmadığı anlaşıldığından beraatleri yerine, TCK.nun 82/1-d,39,62 maddelerine göre cezalandırılmalarına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar müdafiilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi (BOZULMASINA), bozma gerekçesine göre, sanık ... ve ...'ın tahliyesine, başka bir suçtan tutuklu ya da hükümlü değil iseler salıverilmeleri için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına yazı yazılmasına, 06/10/2011 gününde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.