Yargıtay1. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2011/4028 K.2012/2712
Özet: (1) Uyuşmazlık, aynı suç (kasten yaralama, kasten öldürme vb.) için birden fazla sanığın farklı savunucularla temsil edilip edilmeyeceği ve bu durumun 6136 sayılı Kanuna Muhalefet kapsamında zamanaşımı süresi içinde hüküm kurulup kurulamayacağı konusundadır. (2) Mahkeme, sanıkların ayrı ayrı müdafiilerle temsil edilmesinin zorunlu olduğunu kabul ederek, aynı savunucuların kullanılması nedeniyle usule aykırılık ve menfaat uyuşmazlığı bulunduğunu belirterek kararını bozdu ve 10.04.2012 tarihinde oybirliğiyle bu kararı geri aldı.
Tebliğname No: 1/B - 2011/68134
MAHKEMESİ: Kahramanmaraş 1. Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ ve NO: 15/09/2010, 2009/372 (E) ve 2010/237 (K)
SUÇ: Kasten öldürme, öldürmeye teşebbüs ve bu suçlara yardım, kasten yaralama, yağmaya teşebbüs, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma ve bu suça yardım, 6136 sayılı Kanuna Muhalefet
TÜRK MİLLETİ ADINA
1- Sanıklar Ahmet, Ekrem, M.. E.., M. G. S., M.. Y.., M.. T.., H.. D.., K.. G.. hakkında mağdur M.. İ..'e yönelik kasten yaralama suçundan açılan davalarda zamanaşımı süresi içinde hüküm kurulması mümkün görülmüştür.
2- Dairemizce de benimsenen Ceza Genel Kurulu'nun 20.10.2009 gün ve 2009/1-85/242 sayılı kararında açıklandığı üzere; sanıklardan birisinin savunulmasının diğer sanık yönünden savunmada zaafiyet yarattığı durumlarda sanıklar arasında menfaat uyuşmazlığı bulunduğunun kabulü gerektiğinden; aynı öldürme olayının failleri olarak yargılanan katılan sanıklar Yusuf ve Mehmet'in ve mağdur-sanık Ekrem ile sanıklar Ahmet, Mehmet, Serkan ve H.. D..'ın ayrı ayrı müdafiiler tarafından temsil edilmeleri gerekirken aynı müdafiiler tarafından temsil edilmeleri suretiyle 1136 sayılı Avukatlık Yasasının 38 ve 5271 sayılı CMK.nun 152 maddesine aykırı davranılması,
Usule aykırı olup, sanıklar Yusuf ve M.. İ.. vekili ile sanıklar Cebrail müdafii, sanıklar Ekrem, Ahmet, Mehmet, Serkan ile H.. D.. müdafiinin, sanık M.. Y..'ın, sanık Kadir müdafiinin, sanık M.. T.. müdafiinin, sanık M.. E..'in, sanık M.. S..'in sanık H.. D.. müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin bağlantı nedeniyle öncelikle bu nedenle tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak (BOZULMASINA) 10.04.2012 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
10.04.2012 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı E. G.'in huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık Y.. İ.. müdafii Avukat H. K.’ın yokluğunda 12.04.2012 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.
MAHKEMESİ: Kahramanmaraş 1. Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ ve NO: 15/09/2010, 2009/372 (E) ve 2010/237 (K)
SUÇ: Kasten öldürme, öldürmeye teşebbüs ve bu suçlara yardım, kasten yaralama, yağmaya teşebbüs, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma ve bu suça yardım, 6136 sayılı Kanuna Muhalefet
TÜRK MİLLETİ ADINA
1- Sanıklar Ahmet, Ekrem, M.. E.., M. G. S., M.. Y.., M.. T.., H.. D.., K.. G.. hakkında mağdur M.. İ..'e yönelik kasten yaralama suçundan açılan davalarda zamanaşımı süresi içinde hüküm kurulması mümkün görülmüştür.
2- Dairemizce de benimsenen Ceza Genel Kurulu'nun 20.10.2009 gün ve 2009/1-85/242 sayılı kararında açıklandığı üzere; sanıklardan birisinin savunulmasının diğer sanık yönünden savunmada zaafiyet yarattığı durumlarda sanıklar arasında menfaat uyuşmazlığı bulunduğunun kabulü gerektiğinden; aynı öldürme olayının failleri olarak yargılanan katılan sanıklar Yusuf ve Mehmet'in ve mağdur-sanık Ekrem ile sanıklar Ahmet, Mehmet, Serkan ve H.. D..'ın ayrı ayrı müdafiiler tarafından temsil edilmeleri gerekirken aynı müdafiiler tarafından temsil edilmeleri suretiyle 1136 sayılı Avukatlık Yasasının 38 ve 5271 sayılı CMK.nun 152 maddesine aykırı davranılması,
Usule aykırı olup, sanıklar Yusuf ve M.. İ.. vekili ile sanıklar Cebrail müdafii, sanıklar Ekrem, Ahmet, Mehmet, Serkan ile H.. D.. müdafiinin, sanık M.. Y..'ın, sanık Kadir müdafiinin, sanık M.. T.. müdafiinin, sanık M.. E..'in, sanık M.. S..'in sanık H.. D.. müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin bağlantı nedeniyle öncelikle bu nedenle tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak (BOZULMASINA) 10.04.2012 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
10.04.2012 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı E. G.'in huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık Y.. İ.. müdafii Avukat H. K.’ın yokluğunda 12.04.2012 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.