Yargıtay1. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2011/3936 K.2011/5243
Özet: (1) Uyuşmazlık, sanığın karısı ...'i öldürmeye teşebbüs, tehdit ve mala zarar verme suçlarından yargılanmasıdır; (2) Mahkeme, konut dokunulmazlığı ihlalinden dolayı zamanaşımı süresi içinde karar vererek, kasten eşini öldürmeye teşebbüs suçu için verilen 30.11.2007 tarihli hükmü onaylamış ve katılan ...'ın vekalet ücretine ilişkin hükmü kaldırarak, tehdit ve zarar verme suçlarıyla ilgili kararlarını bozmuştur.
Karısı ...'i öldürmeye teşebbüsten, tehditten ve mala zarar vermekten sanık ...'in yapılan yargılanması sonunda: Hükümlülüğüne ilişkin (İSKENDERUN) Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 30.11.2007 gün ve 325/417 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi sanık müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
TÜRK MİLLETİ ADINA
1-a)Konut dokunulmazlığını ihlal suçundan açılan dava ile ilgili olarak zamanaşımı süresi içerisinde karar verilmesi mümkün görülmüştür.
b)Kendisini vekille temsil ettiren katılan ... lehine vekalet ücretine hükmedilmemesi, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
2-a)Kasten eşini öldürmeye teşebbüs suçu yönünden;
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçunun sübutu kabul, oluşa ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliğini tayin, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde düzeltme nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin eksik incelemeye, suç vasfına, delillerin hatalı takdir edildiğine, haksız tahrike yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, katılan ...'in hükümden sonra 23.01.2008 günlü dilekçesiyle sanık hakkındaki şikayetinden vazgeçmesi nedeniyle 5271 sayılı CMK.nun 243. maddesi uyarınca katılma hükümsüz kaldığından, CMUK.nun 322. maddesince tanınan yetkiye dayanılarak hüküm fıkrasındaki katılan ... lehine vekalet ücreti tayinine ilişkin 6 numaralı bendin hükümden çıkartılmasına karar verilmek suretiyle DÜZELTİLEN re'sen de incelemeye tabi hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA),
b)Tehdit ve zarar verme suçları yönünden;
Hükümden sonra 08.02.2008 tarihinde Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 5728 sayılı Yasanın 562. maddesiyle değişik 5271 sayılı CMK.nun 231. maddesine göre hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağının değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükümlerin (BOZULMASINA), 19/09/2011 gününde oybirliği ile karar verildi.
TÜRK MİLLETİ ADINA
1-a)Konut dokunulmazlığını ihlal suçundan açılan dava ile ilgili olarak zamanaşımı süresi içerisinde karar verilmesi mümkün görülmüştür.
b)Kendisini vekille temsil ettiren katılan ... lehine vekalet ücretine hükmedilmemesi, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
2-a)Kasten eşini öldürmeye teşebbüs suçu yönünden;
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçunun sübutu kabul, oluşa ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliğini tayin, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde düzeltme nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin eksik incelemeye, suç vasfına, delillerin hatalı takdir edildiğine, haksız tahrike yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, katılan ...'in hükümden sonra 23.01.2008 günlü dilekçesiyle sanık hakkındaki şikayetinden vazgeçmesi nedeniyle 5271 sayılı CMK.nun 243. maddesi uyarınca katılma hükümsüz kaldığından, CMUK.nun 322. maddesince tanınan yetkiye dayanılarak hüküm fıkrasındaki katılan ... lehine vekalet ücreti tayinine ilişkin 6 numaralı bendin hükümden çıkartılmasına karar verilmek suretiyle DÜZELTİLEN re'sen de incelemeye tabi hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA),
b)Tehdit ve zarar verme suçları yönünden;
Hükümden sonra 08.02.2008 tarihinde Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 5728 sayılı Yasanın 562. maddesiyle değişik 5271 sayılı CMK.nun 231. maddesine göre hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağının değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükümlerin (BOZULMASINA), 19/09/2011 gününde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.