Yargıtay1. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2011/3794 K.2012/5780
Özet: Kötü niyetli insan öldürmeye teşebbüs suçundan, sanık V.K.'nin cezası önce kabul edilip, tebliğname içinde yeniden iptal edilip, son kararda mahkeme kararını yeniden bozup; yani suçun sorumluluğu yeniden kabul edilerek, sanıka ceza verilmesine hükmedildi.
Tebliğname No: 3 - 2011/125155
MAHKEMESİ: Sakarya 2. Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ VE NO: 18/10/2010, 2010/281 (E) ve 2010/304 (K)
SUÇ: Kasten insan öldürmeye teşebbüs
TÜRK MİLLETİ ADINA
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık V.. K..i'nin mağdur Samet'e karşı kasten öldürmeye teşebbüs suçunun sübutu kabul, takdire ilişen cezayı azaltıcı nedenin niteliği takdir kılınmış, sanık savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş; incelenen dosyaya göre verilen hükümde bozma nedeni dışında herhangi bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin sübuta, haksız tahrik indirimi uygulanması gerektiğine vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile;
Mağdur Samet 24/04/1993 doğumlu olup, TCK.nun 6/1-b fıkrasına göre suç tarihinde çocuk olduğu halde, sanık hakkında TCK.nun 82/1-e maddesi yerine vasıfta hataya düşülerek TCK.nun 81. Maddesi uyarınca hüküm kurularak eksik ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş olup, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak BOZULMASINA, aleyhe temyiz olmadığından sanığın kazanılmış haklarının CMUK.nun 326/son fıkrası uyarınca korunmasına, 16/07/2012 gününde oybirliği ile karar verildi.
MAHKEMESİ: Sakarya 2. Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ VE NO: 18/10/2010, 2010/281 (E) ve 2010/304 (K)
SUÇ: Kasten insan öldürmeye teşebbüs
TÜRK MİLLETİ ADINA
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık V.. K..i'nin mağdur Samet'e karşı kasten öldürmeye teşebbüs suçunun sübutu kabul, takdire ilişen cezayı azaltıcı nedenin niteliği takdir kılınmış, sanık savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş; incelenen dosyaya göre verilen hükümde bozma nedeni dışında herhangi bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin sübuta, haksız tahrik indirimi uygulanması gerektiğine vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile;
Mağdur Samet 24/04/1993 doğumlu olup, TCK.nun 6/1-b fıkrasına göre suç tarihinde çocuk olduğu halde, sanık hakkında TCK.nun 82/1-e maddesi yerine vasıfta hataya düşülerek TCK.nun 81. Maddesi uyarınca hüküm kurularak eksik ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş olup, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak BOZULMASINA, aleyhe temyiz olmadığından sanığın kazanılmış haklarının CMUK.nun 326/son fıkrası uyarınca korunmasına, 16/07/2012 gününde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.