Yargıtay1. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2011/3643 K.2012/4833
Özet: Uyuşmazlık, sanığın annesine ve başka bir mağduruna bıçak darbesiyle hemotoraks/pnömotoraks yaralayıp hayati tehlike yaratma girişimidir. Mahkeme, TCK 82/1, 35/2, 62, 53 maddeleri uyarınca sanığı 12 yıl 6 ay hapis cezasına çarptı ve ek olarak 10 yıl hapis cezası öngördü.
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Annesini öldürmeye teşebbüs, kasten öldürmeye teşebbüs
HÜKÜM: 5237 sayılı TCK.nun 82/1-d, 35/2, 62, 53 maddeleri uyarınca 12 yıl 6 ay hapis, TCK.nun 81/1, 35/2, 62, 53 maddeleri gereğince 10 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına
TÜRK MİLLETİ ADINA
1- Dosya kapsamına göre; sanığın, annesi olan mağdure ...'nin kendisinden yaşça küçük mağdur ...'le evlenmesini gurur meselesi yaparak olay gecesi mağdurların evinin kapısını çalıp dışarıya çıkan mağdure ...'ye 6 bıçak darbesi vurup hemotoraks oluşturacak ve hayati tehlike geçirmesine neden olacak şekilde yaraladığı, sanığın eşine saldırdığını gören ve engel olmaya çalışan mağdur ...'e de toplam 10 adet bıçak darbesi vurarak pnömotoraks ve hayati tehlike geçirmesine neden olacak şekilde yaraladığı olayda; teşebbüs uygulamasını düzenleyen TCK.nun 35 maddesinin uygulanması sırasında meydana gelen zarar ve tehlikenin ağırlığı dikkate alınarak alt ve üst sınırlar arasında makul bir ceza tayini gerekirken yazılı şekilde mağdure ... yönünden 15 yıl, mağdur ... yönünden 12 yıl hapis cezası verilmesi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.2- Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın mağdure ...'ye yönelik "annesini kasten öldürmeye teşebbüs" ile mağdur ...'e yönelik "kasten öldürmeye teşebbüs" suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, cezayı azaltıcı takdiri indirim nedeninin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde eleştiri dışında bir isabetsizlik görülmediğinden, sanık müdafiinin yasal savunmaya, yasal savunmada sınırın aşılmasına, suç vasfına, tahrikin varlığına yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle, usul ve yasaya uygun olan hükümlerin tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak (ONANMASINA), 12.06.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.
SUÇ : Annesini öldürmeye teşebbüs, kasten öldürmeye teşebbüs
HÜKÜM: 5237 sayılı TCK.nun 82/1-d, 35/2, 62, 53 maddeleri uyarınca 12 yıl 6 ay hapis, TCK.nun 81/1, 35/2, 62, 53 maddeleri gereğince 10 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına
TÜRK MİLLETİ ADINA
1- Dosya kapsamına göre; sanığın, annesi olan mağdure ...'nin kendisinden yaşça küçük mağdur ...'le evlenmesini gurur meselesi yaparak olay gecesi mağdurların evinin kapısını çalıp dışarıya çıkan mağdure ...'ye 6 bıçak darbesi vurup hemotoraks oluşturacak ve hayati tehlike geçirmesine neden olacak şekilde yaraladığı, sanığın eşine saldırdığını gören ve engel olmaya çalışan mağdur ...'e de toplam 10 adet bıçak darbesi vurarak pnömotoraks ve hayati tehlike geçirmesine neden olacak şekilde yaraladığı olayda; teşebbüs uygulamasını düzenleyen TCK.nun 35 maddesinin uygulanması sırasında meydana gelen zarar ve tehlikenin ağırlığı dikkate alınarak alt ve üst sınırlar arasında makul bir ceza tayini gerekirken yazılı şekilde mağdure ... yönünden 15 yıl, mağdur ... yönünden 12 yıl hapis cezası verilmesi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.2- Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın mağdure ...'ye yönelik "annesini kasten öldürmeye teşebbüs" ile mağdur ...'e yönelik "kasten öldürmeye teşebbüs" suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, cezayı azaltıcı takdiri indirim nedeninin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde eleştiri dışında bir isabetsizlik görülmediğinden, sanık müdafiinin yasal savunmaya, yasal savunmada sınırın aşılmasına, suç vasfına, tahrikin varlığına yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle, usul ve yasaya uygun olan hükümlerin tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak (ONANMASINA), 12.06.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.