Yargıtay1. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2011/3640 K.2012/545
**MAHKEMESİ:**Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten öldürme, kasten öldürmeye teşebbüs ve yaralama
**HÜKÜM:** Sanık ...- 5237 sayılı TCK 81, 62, 53. maddeleri uyarınca 25 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına ve belli haklardanyoksun bırakılmasına,
...'ı öldürmeye teşebbüsten BeraatineSanık ...- 5237 sayılı TCK 86/2, 86/3-e, 53. maddeleri uyarınca 12 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve belli haklardan yoksun bırakılmasına,
5237 sayılı TCK 86/2, 86/3-e, 53. maddeleri uyarınca 12 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve belli haklardan yoksun bırakılmasına Sanık ...- 5237 sayılı TCK 81, 35/2, 31/3,, 62. maddeleri uyarınca 6 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve belli haklardan yoksun bırakılmasına,
5237 sayılı TCK 86/2, 31/3, 62. maddeleri uyarınca 3 ay 10 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına ve belli haklardan yoksun bırakılmasına, CMK.nun 231/5. maddesi uyarınca, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına
TÜRK MİLLETİ ADINA
Katılan- sanıklar ... ile ... vekilinin 31.08.2010 tarihli temyiz dilekçesinin kapsamı ve dilekçe başlığında yer alan temyiz edenlerin sıfatına göre;
Sanık ...'in mağdur ...'ı öldürmeye teşebbüs suçundan kurulan hüküm ile ilgili katılan ... vekilinin temyiz istemi bulunduğu halde bu husus ile ilgili, sanıklar ... ve ...hakkında yaralama suçlarından açılan davada verilen hükümler ile ilgili sanıklar ... ve ...müdafiinin temyiz istemi ile ilgili görüş bildirilmediği anlaşılmakla; sanık ...'in mağdur ...'ı öldürmeye teşebbüs suçundan kurulan hüküm ile ilgili katılan ... vekilinin temyiz istemi,sanıklar ... ve ...hakkında yaralama suçlarından açılan davada verilen hükümler ile ilgili sanıklar müdafiinin temyiz istemleri ile ilgili görüş bildirilmesi için ek tebliğname düzenlenmek üzere dosyanın incelenmeksizin Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına (TEVDİİNE), 07/02/2012 gününde oybirliği ile karar verildi.
07/02/2012 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı ... ...'un huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ... müdafii avukat ...'ın yokluğunda 09/02/2012 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.
SUÇ : Kasten öldürme, kasten öldürmeye teşebbüs ve yaralama
**HÜKÜM:** Sanık ...- 5237 sayılı TCK 81, 62, 53. maddeleri uyarınca 25 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına ve belli haklardanyoksun bırakılmasına,
...'ı öldürmeye teşebbüsten BeraatineSanık ...- 5237 sayılı TCK 86/2, 86/3-e, 53. maddeleri uyarınca 12 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve belli haklardan yoksun bırakılmasına,
5237 sayılı TCK 86/2, 86/3-e, 53. maddeleri uyarınca 12 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve belli haklardan yoksun bırakılmasına Sanık ...- 5237 sayılı TCK 81, 35/2, 31/3,, 62. maddeleri uyarınca 6 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve belli haklardan yoksun bırakılmasına,
5237 sayılı TCK 86/2, 31/3, 62. maddeleri uyarınca 3 ay 10 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına ve belli haklardan yoksun bırakılmasına, CMK.nun 231/5. maddesi uyarınca, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına
TÜRK MİLLETİ ADINA
Katılan- sanıklar ... ile ... vekilinin 31.08.2010 tarihli temyiz dilekçesinin kapsamı ve dilekçe başlığında yer alan temyiz edenlerin sıfatına göre;
Sanık ...'in mağdur ...'ı öldürmeye teşebbüs suçundan kurulan hüküm ile ilgili katılan ... vekilinin temyiz istemi bulunduğu halde bu husus ile ilgili, sanıklar ... ve ...hakkında yaralama suçlarından açılan davada verilen hükümler ile ilgili sanıklar ... ve ...müdafiinin temyiz istemi ile ilgili görüş bildirilmediği anlaşılmakla; sanık ...'in mağdur ...'ı öldürmeye teşebbüs suçundan kurulan hüküm ile ilgili katılan ... vekilinin temyiz istemi,sanıklar ... ve ...hakkında yaralama suçlarından açılan davada verilen hükümler ile ilgili sanıklar müdafiinin temyiz istemleri ile ilgili görüş bildirilmesi için ek tebliğname düzenlenmek üzere dosyanın incelenmeksizin Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına (TEVDİİNE), 07/02/2012 gününde oybirliği ile karar verildi.
07/02/2012 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı ... ...'un huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ... müdafii avukat ...'ın yokluğunda 09/02/2012 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.