Yargıtay1. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2011/3572 K.2011/4496
...'ı kasten öldürmekten sanık ..., ...'ı kasten yaralamaktan sanık ..., Tepebaşı'nı kasten yaralamaktan sanık ...'nın yapılan yargılanmaları sonunda: hükümlülüklerine, sanık ...'ın üzerine atılı suçtan beraatine ilişkin (GEBZE) Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 14/10/2010 gün ve 254/318 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi sanıklar müdafiileri ile müdahil vekili taraflarından istenilmiş, sanık ... müdafii duruşma da talep etmiş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle:sanık ... hakkında duruşmalı, diğer sanıklar ile müdahilin temyizleri üzerine incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
TÜRK MİLLETİ ADINA
1.a)Sanık hakkında hükmolunan ceza miktarına göre, sanığın duruşmalı inceleme isteminin CMUK.nun 318. maddesi uyarınca,
B)Maktul ...'in eşi ile babasının, kamu davasında katılan sıfatı ile yer aldıkları anlaşılmakla, suçtan doğrudan doğruya zarar görmeyen maktulün dayısı ...'ın, öldürme ve öldürmeye yardım suçlarından kurulan hükmü şikayetçi sıfatıyla temyize yetkisi bulunmadığından, bu sıfatla yapmış olduğu temyiz isteminin CMUK.nun 317. maddesi uyarınca,
Reddine karar verilmiştir.
2)Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'in öldürme, sanıklar ... ve ...'in yaralama suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, öldürme suçunda tahrike, tüm suçlarda takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebinin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, sanık ... hakkında öldürmeye yardım suçundan elde edilen delillerin hükümlülüğüne yeter nitelik ve derecede bulunmadığı gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde düzeltme nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... müdafiinin temyiz dilekçesinde ve duruşmalı incelemede suçun niteliğine, yasal savunmaya, tahrik oranına ilişen, sanık ... müdafiinin sübuta, suçta kullanılan aletin silah olmadığına, paraya çevirme, erteleme ve hükmün açıklanmasının
geri bırakılması hükümlerinin uygulanması gerektiğine yönelen, sanık ... ve müdafiinin sübuta, suçta kullanılan aletin silah olmadığına, 5237 sayılı TCK.nun 51 ve CMUK.nun 231 maddesinin uygulanması gerektiğine, sair nedenlere ilişen, katılan ... vekilinin usule, öldürmeye yardım suçunda sübuta, öldürme suçunda tahrik bulunmadığına yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,
Kendisini vekille temsil ettiren katılan ... lehine takdir edilen maktu vekalet ücretinin sanık ...'den alınmasına karar verilmesi gerekirken, hakkında beraat kararı verilen sanık ...'dan alınmasına karar verilmesi yasaya aykırı ise de, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, hüküm fıkrasının mahsus bölümündeki "katılan sanık ...'dan" ibaresinin çıkartılmasına, yerine "sanık ...'den" ibaresinin eklenmesine karar verilmek suretiyle CMUK.nun 322. maddesi uyarınca DÜZELTİLEN hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, 13/07/2011 gününde oybirliği ile karar verildi.
13/07/2011 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı Zinnur Topçu'nun huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ... müdafii avukat ...'un yokluğunda 14/07/2011 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.
TÜRK MİLLETİ ADINA
1.a)Sanık hakkında hükmolunan ceza miktarına göre, sanığın duruşmalı inceleme isteminin CMUK.nun 318. maddesi uyarınca,
B)Maktul ...'in eşi ile babasının, kamu davasında katılan sıfatı ile yer aldıkları anlaşılmakla, suçtan doğrudan doğruya zarar görmeyen maktulün dayısı ...'ın, öldürme ve öldürmeye yardım suçlarından kurulan hükmü şikayetçi sıfatıyla temyize yetkisi bulunmadığından, bu sıfatla yapmış olduğu temyiz isteminin CMUK.nun 317. maddesi uyarınca,
Reddine karar verilmiştir.
2)Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'in öldürme, sanıklar ... ve ...'in yaralama suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, öldürme suçunda tahrike, tüm suçlarda takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebinin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, sanık ... hakkında öldürmeye yardım suçundan elde edilen delillerin hükümlülüğüne yeter nitelik ve derecede bulunmadığı gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde düzeltme nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... müdafiinin temyiz dilekçesinde ve duruşmalı incelemede suçun niteliğine, yasal savunmaya, tahrik oranına ilişen, sanık ... müdafiinin sübuta, suçta kullanılan aletin silah olmadığına, paraya çevirme, erteleme ve hükmün açıklanmasının
geri bırakılması hükümlerinin uygulanması gerektiğine yönelen, sanık ... ve müdafiinin sübuta, suçta kullanılan aletin silah olmadığına, 5237 sayılı TCK.nun 51 ve CMUK.nun 231 maddesinin uygulanması gerektiğine, sair nedenlere ilişen, katılan ... vekilinin usule, öldürmeye yardım suçunda sübuta, öldürme suçunda tahrik bulunmadığına yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,
Kendisini vekille temsil ettiren katılan ... lehine takdir edilen maktu vekalet ücretinin sanık ...'den alınmasına karar verilmesi gerekirken, hakkında beraat kararı verilen sanık ...'dan alınmasına karar verilmesi yasaya aykırı ise de, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, hüküm fıkrasının mahsus bölümündeki "katılan sanık ...'dan" ibaresinin çıkartılmasına, yerine "sanık ...'den" ibaresinin eklenmesine karar verilmek suretiyle CMUK.nun 322. maddesi uyarınca DÜZELTİLEN hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, 13/07/2011 gününde oybirliği ile karar verildi.
13/07/2011 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı Zinnur Topçu'nun huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ... müdafii avukat ...'un yokluğunda 14/07/2011 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.