Yargıtay1. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2011/3439 K.2011/8388
Özet: (1) Uyuşmazlık, sanığın maktule karşı kasten yaralama suçundan dolayı verilen cezayı ve bu cezanın geçerliliğini tartışmaktadır. (2) Mahkeme, sanığın eyleminin 5237 sayılı TCK’nın 86/2. maddesi kapsamında basit tıbbi müdahale ile giderilebilecek nitelikte yaralama suçunu oluşturduğunu kabul ederek, şikayet yokluğu nedeniyle kamu davasını düşürmeye karar vererek cezanın bozulmasını ve sanığın mahkumiyetinin iptalini hükmedmiştir.
TEBLİĞNAME: 1-B/2011/38252
...'yı kasten yaralamaktan sanık ...'in bozma üzerine yapılan yargılanması sonunda: Hükümlülüğüne ilişkin (ÇORUM) Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 11/05/2010 gün ve 73/183 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi sanık müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava dosyası C. Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle; incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın maktule karşı yaralama suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, cezayı azaltıcı tahrik ve takdiri indirim sebebinin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre bozma üzerine verilen hükümde düzeltme nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafinin bir nedene dayanmaya ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle; sanığın maktule yönelik eyleminin 5237 sayılı TCK.nun 86/2. maddesi kapsamında kalan basit tıbbi müdahale ile giderilebilecek nitelikte yaralama suçunu oluşturduğu, maktulün şikayetçi olmadan öldüğü ve şahsa sıkı sıkıya bağlı olan şikayet hakkının başkaları tarafından kullanılamayacağı dikkate alındığında, 5237 sayılı TCK.nun 73. maddesi gereğince şikayet yokluğundan sanık hakkındaki kamu davasının düşürülmesi gerektiği düşünülmeden, yazılı şekilde 765 sayılı TCK.nun 86/2. maddesi gereğince mahkumiyetine karar verilmesi yasaya aykırı olduğundan hükmün (BOZULMASINA), ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden şikayet yokluğu nedeniyle CMUK.nun 322. maddedeki yetkiye istinaden sanık hakkında açılan kamu davasının TCK.nun 73, CMK.nun 223/8. maddesi gereğince (DÜŞÜRÜLMESİNE), 26/12/2011 gününde oybirliği ile karar verildi.
...'yı kasten yaralamaktan sanık ...'in bozma üzerine yapılan yargılanması sonunda: Hükümlülüğüne ilişkin (ÇORUM) Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 11/05/2010 gün ve 73/183 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi sanık müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava dosyası C. Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle; incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın maktule karşı yaralama suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, cezayı azaltıcı tahrik ve takdiri indirim sebebinin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre bozma üzerine verilen hükümde düzeltme nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafinin bir nedene dayanmaya ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle; sanığın maktule yönelik eyleminin 5237 sayılı TCK.nun 86/2. maddesi kapsamında kalan basit tıbbi müdahale ile giderilebilecek nitelikte yaralama suçunu oluşturduğu, maktulün şikayetçi olmadan öldüğü ve şahsa sıkı sıkıya bağlı olan şikayet hakkının başkaları tarafından kullanılamayacağı dikkate alındığında, 5237 sayılı TCK.nun 73. maddesi gereğince şikayet yokluğundan sanık hakkındaki kamu davasının düşürülmesi gerektiği düşünülmeden, yazılı şekilde 765 sayılı TCK.nun 86/2. maddesi gereğince mahkumiyetine karar verilmesi yasaya aykırı olduğundan hükmün (BOZULMASINA), ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden şikayet yokluğu nedeniyle CMUK.nun 322. maddedeki yetkiye istinaden sanık hakkında açılan kamu davasının TCK.nun 73, CMK.nun 223/8. maddesi gereğince (DÜŞÜRÜLMESİNE), 26/12/2011 gününde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.