Yargıtay1. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2011/3358 K.2012/376
**MAHKEMESİ:**Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ VE NOSU : 20/05/2010, 2009/288 (E) ve 2010/227 (K)
MÜŞTEKİ-SANIKLAR : ..., ..., ...
**MÜŞTEKİ:** ...
SUÇ : Kasten insan öldürmeye teşebbüs, kasten insan öldürmeye teşebbüs suçuna yardım, izinsiz silah taşımak
**HÜKÜM:** 1) Sanık ... için; 6136 sayılı Yasanın 13/1, 62, 53.maddeleri uyarınca 1 yıl 8 ay hapis cezası.
2) Sanıklar ..., ..., ...ve ...için; TCK.nun 81,1,35/2, sanık ... için; 62 ve 58/6, sanıklar ..., ... ve ...için TCK.nun 39/1,62, sanık ... için; 58, tüm sanıklar için; 53.maddesi uyarınca, sanık ...'a 10 yıl hapis, sanıklar ..., ...ve ...için; 5'er yıl hapis cezasına.
TÜRK MİLLETİ ADINA
1) Sanık ... müdafiinin süresinden sonra yaptığı duruşmalı inceleme talebinin, süre ve ceza miktarına göre CMUK.nun 317.maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir.
2) Sanık ...'ın 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçundan kurulan hüküm yönünden;
.../...
Sanığa hapis cezası ile birlikte adli para cezası da verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi suretiyle eksik ceza tayini, karşı temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
3) Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık sanık ...'ın 6136 sayılı Kanuna muhalefet, sanık ...'ın kasten insan öldürmeye teşebbüs, sanıklar ..., ...ve...'nın kasten insan öldürmeye teşebbüs suçuna yardım suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, takdire ilişkin cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde eleştiri nedeni dışında isabetsizlik görülmediğinden, sanık ... müdafiinin temyiz dilekçesi ve duruşmalı incelemede meşru müdafaaya, tahrike, suç vasfına vesaireye; sanık ... ve ... müdafiinin bir nedene dayanmayan, sanık ... müdafiinin sübuta vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), 26/01/2012 gününde oybirliği ile karar verildi.
26/01/2012 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı ... ... ...'un huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ... müdafii Avukat ...'nun yokluğunda 09/02/2012 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.
...
TARİHİ VE NOSU : 20/05/2010, 2009/288 (E) ve 2010/227 (K)
MÜŞTEKİ-SANIKLAR : ..., ..., ...
**MÜŞTEKİ:** ...
SUÇ : Kasten insan öldürmeye teşebbüs, kasten insan öldürmeye teşebbüs suçuna yardım, izinsiz silah taşımak
**HÜKÜM:** 1) Sanık ... için; 6136 sayılı Yasanın 13/1, 62, 53.maddeleri uyarınca 1 yıl 8 ay hapis cezası.
2) Sanıklar ..., ..., ...ve ...için; TCK.nun 81,1,35/2, sanık ... için; 62 ve 58/6, sanıklar ..., ... ve ...için TCK.nun 39/1,62, sanık ... için; 58, tüm sanıklar için; 53.maddesi uyarınca, sanık ...'a 10 yıl hapis, sanıklar ..., ...ve ...için; 5'er yıl hapis cezasına.
TÜRK MİLLETİ ADINA
1) Sanık ... müdafiinin süresinden sonra yaptığı duruşmalı inceleme talebinin, süre ve ceza miktarına göre CMUK.nun 317.maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir.
2) Sanık ...'ın 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçundan kurulan hüküm yönünden;
.../...
Sanığa hapis cezası ile birlikte adli para cezası da verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi suretiyle eksik ceza tayini, karşı temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
3) Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık sanık ...'ın 6136 sayılı Kanuna muhalefet, sanık ...'ın kasten insan öldürmeye teşebbüs, sanıklar ..., ...ve...'nın kasten insan öldürmeye teşebbüs suçuna yardım suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, takdire ilişkin cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde eleştiri nedeni dışında isabetsizlik görülmediğinden, sanık ... müdafiinin temyiz dilekçesi ve duruşmalı incelemede meşru müdafaaya, tahrike, suç vasfına vesaireye; sanık ... ve ... müdafiinin bir nedene dayanmayan, sanık ... müdafiinin sübuta vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), 26/01/2012 gününde oybirliği ile karar verildi.
26/01/2012 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı ... ... ...'un huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ... müdafii Avukat ...'nun yokluğunda 09/02/2012 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.
...
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.