Yargıtay1. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2011/3290 K.2011/4296
Özet: (1) Uyuşmazlık, Nevzat Şimşek’i öldürmekten sanıkların suçlu bulunması üzerine verilen 17/08/2010 tarihli ve 03/295 sayılı hükümle ilgili temyiz ve bozma talepleridir. (2) Mahkeme, delillerin yeterli olduğunu kabul ederek, cezaların içtima hükümlerinin uygulanmasına karar vermemiş, savunmaları reddetmiş ve sanıkların tahliye talebini oybirliğiyle reddederek 06/07/2011 tarihli kararı onaylamıştır.
Yağma suçunu kolaylaştırmak maksadıyla Nevzat Şimşek'i öldürmekten sanıklar ..., ... ile ..., yağmadan adları geçen sanıklar ... ile ...'ın bozma üzerine yapılan yargılanmaları sonunda: hükümlülüklerine ilişkin (KOCAELİ) Birinci Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 17/08/2010 gün ve 03/295 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi sanıklar müdafiileri tarafından istenilmiş, sanıklar ... ile....., müdafiileri duruşma da talep etmiş ve hüküm kısmen resen de temyize tabi bulunmuş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: duruşmalı olarak incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
TÜRK MİLLETİ ADINA
1)Hükmedilen cezaların 765 sayılı TCK.nun 73. maddesi uyarınca içtimaına, infaz aşamasında her zaman karar verilebileceğinden, içtima hükümlerinin uygulanmasına karar verilmemiş olması bozma nedeni yapılmamıştır.
2)Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıklar ...., ... ve....'ın yağma için insan öldürme, sanıklar ..... ve ...'un yağma suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebinin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre bozma üzerine verilen hükümlerde isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ..... müdafiinin temyiz dilekçesinde ve duruşmalı incelemede sübutun bulunmadığına, sanığın baskı altında ifade verdiğine, yağma suçunun unsurlarının oluşmadığına, sanığın ceza ehliyetinin bulunmadığına vesaireye ilişen, sanık ... müdafiinin temyiz dilekçesinde ve duruşmalı incelemede kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna, eksik inceleme ile karar verildiğine, delillerin takdirinde hata yapıldığına, sübutun bulunmadığına vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, kısmen resen de temyize tabi bulunan hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), ceza miktarı
ve tutuklulukta kalınan süre nazara alınarak sanık .... ve müdafiinin, sanık ... ve müdafiinin ve sanık ...'ın tahliye talebinin REDDİNE, 06/07/2011 gününde oybirliği ile karar verildi.
06/07/2011 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı...'ın huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanıklar ... ile ... müdafiileri avukatlar ... ....., ile ....'ın yokluklarında 07/07/2011 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.
TÜRK MİLLETİ ADINA
1)Hükmedilen cezaların 765 sayılı TCK.nun 73. maddesi uyarınca içtimaına, infaz aşamasında her zaman karar verilebileceğinden, içtima hükümlerinin uygulanmasına karar verilmemiş olması bozma nedeni yapılmamıştır.
2)Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıklar ...., ... ve....'ın yağma için insan öldürme, sanıklar ..... ve ...'un yağma suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebinin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre bozma üzerine verilen hükümlerde isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ..... müdafiinin temyiz dilekçesinde ve duruşmalı incelemede sübutun bulunmadığına, sanığın baskı altında ifade verdiğine, yağma suçunun unsurlarının oluşmadığına, sanığın ceza ehliyetinin bulunmadığına vesaireye ilişen, sanık ... müdafiinin temyiz dilekçesinde ve duruşmalı incelemede kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna, eksik inceleme ile karar verildiğine, delillerin takdirinde hata yapıldığına, sübutun bulunmadığına vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, kısmen resen de temyize tabi bulunan hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), ceza miktarı
ve tutuklulukta kalınan süre nazara alınarak sanık .... ve müdafiinin, sanık ... ve müdafiinin ve sanık ...'ın tahliye talebinin REDDİNE, 06/07/2011 gününde oybirliği ile karar verildi.
06/07/2011 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı...'ın huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanıklar ... ile ... müdafiileri avukatlar ... ....., ile ....'ın yokluklarında 07/07/2011 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.