Yargıtay 1. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2011/3240 K.2011/7584
Özet: (1) Uyuşmazlık, Kastın aşılması suretiyle Kadir’in ölümüne sebebiyet vermek ve sanığın kasten yaralama suçu yönünden yapılan yargılamalarla ilgili; (2) Mahkeme, 18/10/2010 tarihli hükmü incelerken temel cezanın alt sınırdan ayrılmasını reddederek, suçun sübuta dayalı olarak kabul edilmesini ve kasten yaralama suçu için verilen cezayı sürdürürken, kasten yaralama sonucu ölüme neden olma suçu yönünden de temyiz itirazlarını bozarak hükmün devamını onaylamıştır.
TEBLİĞNAME: 1-B/2011/43281
Kastın aşılması suretiyle Kadir ...'in ölümüne sebebiyet vermekten sanık ..., ...'i kasten yaralamaktan sanık ...'nın yapılan yargılanmaları sonunda: hükümlülüklerine ilişkin (...) Üçüncü Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 18/10/2010 gün ve 334/188 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi sanıklar müdafii ile müdahil vekili taraflarından istenilmiş olduğundan dava dosyası C. Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
TÜRK MİLLETİ ADINA
1. Sanık ... hakkında kasten yaralama sonucu ölüme neden olma suçu yönünden; 5237 sayılı TCK.nun 61/1 maddesi uyarınca temel cezanın alt sınırdan tayininde isabetsizlik görülmediğinden, alt sınırdan ayrılarak ceza tayini gerektiği yönüyle eleştiri öneren tebliğnamedeki düşünce benimsenmemiştir.
2.a) Sanık ... hakkında kasten yaralama sonucu ölüme neden olma suçu yönünden;
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebinin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin ve katılan vekilinin bir sebebe dayanmayan ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA),
b) Sanık ... hakkında kasten yaralama suçu yönünden;
TCK.nun 86/2 maddesinde düzenlenen suçun soruşturulması ve kovuşturulmasının şikayete tabi olduğu, maktulün şahsına sıkı sıkıya bağlı bulunan şikayet hakkının, mirasçılarına geçmeyeceği, maktulün de ölümünden önce şikayetçi olmadığı anlaşılmakla, sanık müdafiinin sair temyiz itirazları yerinde görülerek, hükmün bu nedenle tebliğnamedeki düşünce gibi (BOZULMASINA), bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, CMUK 322 maddesinin verdiği yetkiye dayanarak bu suç yönünden açılan kamu davasının TCK.nun 74 ve CMK.nun 223/8 maddeleri uyarınca (DÜŞÜRÜLMESİNE), 07/12/2011 gününde oybirliği ile karar verildi.
Kastın aşılması suretiyle Kadir ...'in ölümüne sebebiyet vermekten sanık ..., ...'i kasten yaralamaktan sanık ...'nın yapılan yargılanmaları sonunda: hükümlülüklerine ilişkin (...) Üçüncü Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 18/10/2010 gün ve 334/188 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi sanıklar müdafii ile müdahil vekili taraflarından istenilmiş olduğundan dava dosyası C. Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
TÜRK MİLLETİ ADINA
1. Sanık ... hakkında kasten yaralama sonucu ölüme neden olma suçu yönünden; 5237 sayılı TCK.nun 61/1 maddesi uyarınca temel cezanın alt sınırdan tayininde isabetsizlik görülmediğinden, alt sınırdan ayrılarak ceza tayini gerektiği yönüyle eleştiri öneren tebliğnamedeki düşünce benimsenmemiştir.
2.a) Sanık ... hakkında kasten yaralama sonucu ölüme neden olma suçu yönünden;
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebinin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin ve katılan vekilinin bir sebebe dayanmayan ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA),
b) Sanık ... hakkında kasten yaralama suçu yönünden;
TCK.nun 86/2 maddesinde düzenlenen suçun soruşturulması ve kovuşturulmasının şikayete tabi olduğu, maktulün şahsına sıkı sıkıya bağlı bulunan şikayet hakkının, mirasçılarına geçmeyeceği, maktulün de ölümünden önce şikayetçi olmadığı anlaşılmakla, sanık müdafiinin sair temyiz itirazları yerinde görülerek, hükmün bu nedenle tebliğnamedeki düşünce gibi (BOZULMASINA), bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, CMUK 322 maddesinin verdiği yetkiye dayanarak bu suç yönünden açılan kamu davasının TCK.nun 74 ve CMK.nun 223/8 maddeleri uyarınca (DÜŞÜRÜLMESİNE), 07/12/2011 gününde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.