Yargıtay1. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2011/3214 K.2011/4118
Özet: (1) Uyuşmazlık, sanığın “kasten öldürme” ve “hakaret” suçlarından yargılanması sırasında verilen ağır ceza mahkemesi kararının Yargıtay tarafından duruşmalı olarak incelenmesiyle ilgili; (2) Mahkeme, hakaret suçları için temyiz reddini, kasten öldürme suçu için ise haksız tahrik hükmünün uygulanmadığını ve sanığın tahliye talebinin reddiyle birlikte kararını oybirliği ile vermiştir.
...'i kasten öldürmekten ve hakaretten sanık ...'nın bozma üzerine yapılan yargılanması sonunda: Hükümlülüğüne ilişkin (ISPARTA) Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 15/04/2010 gün ve 78/112 sayılı hükmün duruşmalı olarak Yargıtay’ca incelenmesi sanık müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle; duruşmalı olarak incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
TÜRK MİLLETİ ADINA
1) Sanığın, mağdur ve maktule karşı "hakaret" suçları yönünden, hükmolunan adli para cezalarının miktarları itibariyle, hüküm tarihinde yürürlükte bulunan 21/07/2004 tarihli 5219 sayılı Kanunla değişik CMUK.nun 305/1.maddesi uyarınca kesin nitelikte olup temyizleri mümkün olmadığından, sanık müdafiinin bu suçlara yönelik temyiz itirazlarının CMUK.nun 317.maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir.
2) "Kasten öldürme" suçu yönünden,
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, cezayı azaltıcı takdiri indirim nedenlerinin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, bozmaya uyularak verilen hükümde bir isabetsizlik görülmediğinden, sanık müdafiinin temyiz dilekçesinde ve duruşmalı incelemede, haksız tahrik hükmünün uygulanması gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle, re’sen de temyize tabi hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), ceza miktarı ve tutuklulukta geçirilen süreler dikkate alındığında, sanığın tahliye talebinin reddine, 28/06/2011 gününde oybirliği ile karar verildi.
28/06/2011 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı
'ın huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ... müdafii Avukat ...'in yokluğunda 30/06/2011 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.
TÜRK MİLLETİ ADINA
1) Sanığın, mağdur ve maktule karşı "hakaret" suçları yönünden, hükmolunan adli para cezalarının miktarları itibariyle, hüküm tarihinde yürürlükte bulunan 21/07/2004 tarihli 5219 sayılı Kanunla değişik CMUK.nun 305/1.maddesi uyarınca kesin nitelikte olup temyizleri mümkün olmadığından, sanık müdafiinin bu suçlara yönelik temyiz itirazlarının CMUK.nun 317.maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir.
2) "Kasten öldürme" suçu yönünden,
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, cezayı azaltıcı takdiri indirim nedenlerinin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, bozmaya uyularak verilen hükümde bir isabetsizlik görülmediğinden, sanık müdafiinin temyiz dilekçesinde ve duruşmalı incelemede, haksız tahrik hükmünün uygulanması gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle, re’sen de temyize tabi hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), ceza miktarı ve tutuklulukta geçirilen süreler dikkate alındığında, sanığın tahliye talebinin reddine, 28/06/2011 gününde oybirliği ile karar verildi.
28/06/2011 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı
'ın huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ... müdafii Avukat ...'in yokluğunda 30/06/2011 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.