Yargıtay1. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2011/3030 K.2011/3388
Özet: (1) Uyuşmazlık, sanıkların kasten yaralama, konut dokunulmazlığını ihlal ve tehdit suçlarından hüküm giyilmesiyle ilgili mahkeme kararının incelenmesi talebidir. (2) Mahkeme, delillerin yeterli olduğunu kabul ederek, savunmaları reddederek, verilen cezaların geçerliğini onaylamış ve temyiz itirazlarını karara bağlamıştır.
TEBLİĞNAME : 1-B/2011/39002
...'i kasten yaralamaktan sanık ..., ...'ı kasten yaralamaktan, konut dokunulmazlığını bozmaktan ve tehditten sanık ..., tehditten sanık ...'in yapılan yargılanmaları sonunda: Hükümlülüklerine, diğer sanıklar ..., ... ve ... haklarında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin (...) Üçüncü Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 06.07.2009 gün ve 103/243 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi sanıklar müdafiileri taraflarından istenilmiş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
TÜRK MİLLETİ ADINA
1- Sanıklar ...,...,... hakkında konut dokunulmazlığını ihlal suçundan kurulan hükümlerin incelenmesinde;
23.01.2008 gün ve 5728 sayılı Kanunun 562 maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK.nun 231/12 maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karar temyizi kabil olmayıp, itiraz yasa yoluna tabi bulunduğundan, mahallince değerlendirme yapılmak üzere dosyanın incelenmeksizin mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
2- Sanıklar ..., ... hakkında kurulan hükümlerin incelenmesinde;
A) 765 sayılı TCK. ile 5237 sayılı TCK.nun olayla ilgili bütün hükümlerinin yargı denetimine olanak verecek biçimde uygulanmak suretiyle ortaya çıkan sonuçların birbirleriyle karşılaştırılması gerekmekte ise de, 765 sayılı Yasa hükümleri her halükarda lehe olduğundan, lehe kanun hükümlerinin de doğru olarak belirlenerek sanıklar hakkında uygulanması karşısında, sonuca etkili görülmediğinden bozma nedeni yapılmamıştır.
B) Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'nın mağdur ...'ı kasten yaralama, sanık ...'ın konut dokunulmazlığını ihlal, mağdur ...'ı kasten yaralama, mağdur ...'yı tehdit, sanık ...'ın mağdur
.../...
s-2-
TEBLİĞNAME : 1-B/2011/39002
...'yı tehdit suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliklerini tayin, tüm suçlar bakımından tahrike ilişen cezayı azaltıcı sebebin derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde eleştiri nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... müdafiinin bir nedene dayanmayan, sanıklar Kutsal ve İslam müdafiinin tehdit ve konut dokunulmazlığını ihlal suçlarında sübuta, cezaların ertelenmesi gerektiğine, yaralama suçunda eksik incelemeye, meşru savunmaya, suç vasfına, tahrike, sanık ... hakkında tahrik hükümlerinin uygulanmaması gerektiğine vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA) 26.05.2011 gününde oybirliği ile karar verildi.
Karara Uygundur,
Yazı İşleri Müdürü
...
...'i kasten yaralamaktan sanık ..., ...'ı kasten yaralamaktan, konut dokunulmazlığını bozmaktan ve tehditten sanık ..., tehditten sanık ...'in yapılan yargılanmaları sonunda: Hükümlülüklerine, diğer sanıklar ..., ... ve ... haklarında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin (...) Üçüncü Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 06.07.2009 gün ve 103/243 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi sanıklar müdafiileri taraflarından istenilmiş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
TÜRK MİLLETİ ADINA
1- Sanıklar ...,...,... hakkında konut dokunulmazlığını ihlal suçundan kurulan hükümlerin incelenmesinde;
23.01.2008 gün ve 5728 sayılı Kanunun 562 maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK.nun 231/12 maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karar temyizi kabil olmayıp, itiraz yasa yoluna tabi bulunduğundan, mahallince değerlendirme yapılmak üzere dosyanın incelenmeksizin mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
2- Sanıklar ..., ... hakkında kurulan hükümlerin incelenmesinde;
A) 765 sayılı TCK. ile 5237 sayılı TCK.nun olayla ilgili bütün hükümlerinin yargı denetimine olanak verecek biçimde uygulanmak suretiyle ortaya çıkan sonuçların birbirleriyle karşılaştırılması gerekmekte ise de, 765 sayılı Yasa hükümleri her halükarda lehe olduğundan, lehe kanun hükümlerinin de doğru olarak belirlenerek sanıklar hakkında uygulanması karşısında, sonuca etkili görülmediğinden bozma nedeni yapılmamıştır.
B) Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'nın mağdur ...'ı kasten yaralama, sanık ...'ın konut dokunulmazlığını ihlal, mağdur ...'ı kasten yaralama, mağdur ...'yı tehdit, sanık ...'ın mağdur
.../...
s-2-
TEBLİĞNAME : 1-B/2011/39002
...'yı tehdit suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliklerini tayin, tüm suçlar bakımından tahrike ilişen cezayı azaltıcı sebebin derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde eleştiri nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... müdafiinin bir nedene dayanmayan, sanıklar Kutsal ve İslam müdafiinin tehdit ve konut dokunulmazlığını ihlal suçlarında sübuta, cezaların ertelenmesi gerektiğine, yaralama suçunda eksik incelemeye, meşru savunmaya, suç vasfına, tahrike, sanık ... hakkında tahrik hükümlerinin uygulanmaması gerektiğine vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA) 26.05.2011 gününde oybirliği ile karar verildi.
Karara Uygundur,
Yazı İşleri Müdürü
...
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.