Yargıtay1. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2011/303 K.2011/2211
... ile ...'yu kasten öldürmekten, ...'i olası kastla yaralamaktan ve izinsiz silah taşımaktan sanık ..., suç delillerini gizlemekten sanık ...'ın yapılan yargılanmaları sonunda: hükümlülüklerine, ...'ın öldürmeye teşebbüsten, ...'ın izinsiz silah taşımaktan, diğer sanık ...'ın üzerine atılı suçlardan beraatlerine ilişkin (...) İkinci Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 05/03/2010 gün ve 619/110 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi sanıklar müdafiileri ile müdahil vekili taraflarından istenilmiş, müdahil vekili duruşma da talep etmiş ve hüküm kısmen resen de temyize tabi bulunmuş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: kararda açıklanan nedenle duruşmasız olarak incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
TÜRK MİLLETİ ADINA
1-a)Katılanların duruşmalı inceleme isteminde bulunma yetkileri bulunmadığından, katılanlar ... ve ... vekilinin bu yöndeki isteminin;
b)Katılanlar ... ve ...’nun, sanık ... hakkında mağdur ...’i olası kasıtla yaralama,6136 sayılı Yasaya aykırılık,mağdurlar ..., ... ve ...’i öldürmeye teşebbüs ve iftira, sanık ... hakkında mağdurlar ..., ..., ... ve ...’i öldürmeye teşebbüs ve 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçlarından açılan davalara katılma hakları ve bu suçlardan kurulan hükümleri temyize yetkileri bulunmadığından,bu suçlardan kurulan hükümlere yönelik katılanlar vekilinin temyiz isteminin;
CMUK.nun 317 ve 318. maddeleri uyarınca reddine karar verilmiştir.
2-)Sanık ... hakkında mağdur ...’i olası kasıtla yaralama suçundan kurulan hükümde; 5237 sayılı TCK.nun 86/1 ve 86/3-e maddeleri uyarınca verilen 3 yıl hapis cezasının, kasten yaralama fiilinin mağdurun yaşamını tehlikeye sokan bir duruma neden olması nedeniyle aynı yasanın 87/1-d maddesi uyarınca bir kat artırılmasıyla 6 yıl hapis cezası yerine, verilecek cezanın 5 yıldan aşağı olamayacağı belirtilerek 5 yıl hapis cezasına hükmedilmesi ve buna bağlı olarak sonuç cezanın eksik tayini yasaya aykırı ise de, aleyhe temyiz bulunmadığından bu husus bozma nedeni yapılmamıştır.
3)Temyiz kapsamına göre; sanık ...’ın maktuller ... ... ve ... ’i kasten öldürme, mağdur ...’i olası kasıtla yaralama ve 6136 sayılı Yasaya aykırılık, sanık ...’in suç delilini gizleme suçlarından cezalandırılmalarına, sanık ...’un maktuller ... ... ve ... ’i kasten öldürme suçundan beraatine ilişkin hükümlerin incelenmesinde;
A)Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıklar ... ve ...’in suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, takdire ve sanık ...’ın maktul ... ’i öldürme suçunda tahrike ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş,incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde eleştiri, düzeltme ve bozma nedenleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan,sanık ... ve müdafiinin sübuta, maktul ... ...’e yönelik eylemde de haksız tahrik hükmünün uygulanması gerektiğine yönelen, sanık ...’in bir nedene dayanmayan, katılanlar ... ve ... vekilinin sanıklar ... ve ... yönünden bir nedene dayanmayan vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle; sanık ... hakkında kurulan hükümler yönünden 5237 sayılı TCK.nun 53. maddesinin uygulandığı kısımlardaki “…hükümlünün koşullu salıverilmesi halinde” ibaresinden sonra gelmek üzere “kendi altsoyu üzerindeki” ibaresinin eklenmesine karar verilmek suretiyle CMUK 322. maddesinin tanıdığı yetkiye dayanılarak DÜZELTİLEN, diğer yönleri usul ve yasaya uygun olan ve kısmen re’sen de temyize tabi bulunan sanıklar ... ve ...’in cezalandırılmalarına ilişkin hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA),
B)Sanık ...’un maktuller ... ... ve ... ’i kasten öldürme suçundan beraatine ilişkin hükümler yönünden;
Oluşa, dosya içeriğine, mağdurlar ile tanıklar ..., ... ve ...’ın anlatımlarına göre; sanık ...’un, babası sanık ...’ın öldürme ve yaralama suçlarında kullandığı silahlardan birini işyerinden getirerek olay öncesinde ona verdiği, olay sırasında da babasının mermisi bitince içinde mermi basılı durumda olan şarjör temin ettiği ve böylece suçun işlenmesi sırasında yardımda bulunarak icrasını kolaylaştırmak suretiyle 5237 sayılı TCK.nun 39/1 maddesi kapsamında sanık ...’ın öldürme suçlarına yardım eden olarak katıldığı anlaşıldığı halde, maktuller ... ... ve ... ’i kasten öldürmeye yardım etme suçlarından cezalandırılmasına karar verilmesi yerine oluşa ve dosya kapsamına uygun olmayan gerekçeyle yazılı şekilde beraatine karar verilmesi,
Yasaya aykırı olup, katılanlar vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi (BOZULMASINA), hükmolunan ceza miktarına ve tutukluluk süresine göre sanık ...’ın tahliye isteminin reddine, 12/04/2011 gününde oybirliği ile karar verildi.
TÜRK MİLLETİ ADINA
1-a)Katılanların duruşmalı inceleme isteminde bulunma yetkileri bulunmadığından, katılanlar ... ve ... vekilinin bu yöndeki isteminin;
b)Katılanlar ... ve ...’nun, sanık ... hakkında mağdur ...’i olası kasıtla yaralama,6136 sayılı Yasaya aykırılık,mağdurlar ..., ... ve ...’i öldürmeye teşebbüs ve iftira, sanık ... hakkında mağdurlar ..., ..., ... ve ...’i öldürmeye teşebbüs ve 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçlarından açılan davalara katılma hakları ve bu suçlardan kurulan hükümleri temyize yetkileri bulunmadığından,bu suçlardan kurulan hükümlere yönelik katılanlar vekilinin temyiz isteminin;
CMUK.nun 317 ve 318. maddeleri uyarınca reddine karar verilmiştir.
2-)Sanık ... hakkında mağdur ...’i olası kasıtla yaralama suçundan kurulan hükümde; 5237 sayılı TCK.nun 86/1 ve 86/3-e maddeleri uyarınca verilen 3 yıl hapis cezasının, kasten yaralama fiilinin mağdurun yaşamını tehlikeye sokan bir duruma neden olması nedeniyle aynı yasanın 87/1-d maddesi uyarınca bir kat artırılmasıyla 6 yıl hapis cezası yerine, verilecek cezanın 5 yıldan aşağı olamayacağı belirtilerek 5 yıl hapis cezasına hükmedilmesi ve buna bağlı olarak sonuç cezanın eksik tayini yasaya aykırı ise de, aleyhe temyiz bulunmadığından bu husus bozma nedeni yapılmamıştır.
3)Temyiz kapsamına göre; sanık ...’ın maktuller ... ... ve ... ’i kasten öldürme, mağdur ...’i olası kasıtla yaralama ve 6136 sayılı Yasaya aykırılık, sanık ...’in suç delilini gizleme suçlarından cezalandırılmalarına, sanık ...’un maktuller ... ... ve ... ’i kasten öldürme suçundan beraatine ilişkin hükümlerin incelenmesinde;
A)Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıklar ... ve ...’in suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, takdire ve sanık ...’ın maktul ... ’i öldürme suçunda tahrike ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş,incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde eleştiri, düzeltme ve bozma nedenleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan,sanık ... ve müdafiinin sübuta, maktul ... ...’e yönelik eylemde de haksız tahrik hükmünün uygulanması gerektiğine yönelen, sanık ...’in bir nedene dayanmayan, katılanlar ... ve ... vekilinin sanıklar ... ve ... yönünden bir nedene dayanmayan vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle; sanık ... hakkında kurulan hükümler yönünden 5237 sayılı TCK.nun 53. maddesinin uygulandığı kısımlardaki “…hükümlünün koşullu salıverilmesi halinde” ibaresinden sonra gelmek üzere “kendi altsoyu üzerindeki” ibaresinin eklenmesine karar verilmek suretiyle CMUK 322. maddesinin tanıdığı yetkiye dayanılarak DÜZELTİLEN, diğer yönleri usul ve yasaya uygun olan ve kısmen re’sen de temyize tabi bulunan sanıklar ... ve ...’in cezalandırılmalarına ilişkin hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA),
B)Sanık ...’un maktuller ... ... ve ... ’i kasten öldürme suçundan beraatine ilişkin hükümler yönünden;
Oluşa, dosya içeriğine, mağdurlar ile tanıklar ..., ... ve ...’ın anlatımlarına göre; sanık ...’un, babası sanık ...’ın öldürme ve yaralama suçlarında kullandığı silahlardan birini işyerinden getirerek olay öncesinde ona verdiği, olay sırasında da babasının mermisi bitince içinde mermi basılı durumda olan şarjör temin ettiği ve böylece suçun işlenmesi sırasında yardımda bulunarak icrasını kolaylaştırmak suretiyle 5237 sayılı TCK.nun 39/1 maddesi kapsamında sanık ...’ın öldürme suçlarına yardım eden olarak katıldığı anlaşıldığı halde, maktuller ... ... ve ... ’i kasten öldürmeye yardım etme suçlarından cezalandırılmasına karar verilmesi yerine oluşa ve dosya kapsamına uygun olmayan gerekçeyle yazılı şekilde beraatine karar verilmesi,
Yasaya aykırı olup, katılanlar vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi (BOZULMASINA), hükmolunan ceza miktarına ve tutukluluk süresine göre sanık ...’ın tahliye isteminin reddine, 12/04/2011 gününde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.