Yargıtay1. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2011/2962 K.2012/246
**MAHKEMESİ:**Çocuk Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ VE
**NUMARASI:** 26/08/2010, 2009/177 (E) ve 2010/257 (K)
ÖLDÜRÜLEN : ...
KATILANLAR : ..., ...
SUÇ : Kasten öldürme,
**HÜKÜM:** 5237 sy.TCK.nun 81,29,31/3,62 maddeleri uyarınca; 8 yıl 4 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluğuna ilişkin.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Sanık hakkında mahkemece verilen 26/08/2010 gün ve 2009/177 esas 2010/257 karar sayılı hüküm yasal süresi içinde 02/09/2010 tarihinde temyiz edilmiş ise de; sanık 18 yaşını ikmal ettikten sonra, 20/10/2010-29/04/2011 ve 02/06/2011 tarihli dilekçeleriyle hükmü temyiz etmediğini ve onanmasını istediğinden, Dairemizce de benimsenen Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 05/02/2008 tarih ve 1-9/15 sayılı kararı uyarınca, bu talep temyiz isteminden vazgeçme olarak kabul edilmiş ve katılanlar vekillerinin temyizine hasren inceleme yapılmıştır.
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, takdire ve tahrike ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçeler ile kısmen kabul kısmen reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde düzeltme nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, katılanlar vekillerinin eksik incelemeye, suç vasfına, yaş küçüklüğü nedeniyle cezadan indirim yapılamayacağına ve haksız tahrik hükümlerinin uygulanmaması gerektiğine yönelen temyiz itirazlarının reddiyle, CMUK.nun 322 maddesi ile tanınan yetkiye dayanılarak;
.../...
olay yerinden elde edilen ve İstanbul Kriminal Polis Laboratuvarı'nın 13/08/2009 tarihli ekspertiz raporuna göre 6136 sayılı Yasanın 4. maddesi kapsamında yasak niteliğe haiz olduğu belirtilen muşta ile ilgili olarak gereğinin takdir ve ifası için Beykoz Cumhuriyet Başsavcılığı'na ihbarda bulunulması gerektiği halde bizzatihi bulundurulması ve taşınması suç teşkil eden Beykoz Adli Emaneti'nin 2009/553 sırasında kayıtlı muştanın yazılı şekilde tanık ...'e iadesine karar verilmesi yasaya aykırı olup, ancak, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, hüküm fıkrasının mahsus bölümünden "Beykoz Adli Emaneti'nin 2009/553 sırasında kayıtlı bir adet muştanın bizzatihi taşınması ve bulundurulması yasak nitelikte ve mahkumiyet konusu olmadığı anlaşılmakla, kendisinden zaptedilen ...'e iadesine" ibarelerinin çıkartılmasına, hüküm fkırasının mahsus bölümüne "olay yerinden elde edilen ve İstanbul Kriminal Polis Laboratuvarı'nın 13/08/2009 tarihli ekspertiz raporuna göre 6136 sayılı Yasa'nın 4. Maddesi kapsamında yasak niteliğe haiz olduğu belirtilen muşta ile ilgili olarak gereğinin takdir ve ifası için Beykoz Cumhuriyet Başsavcılığı'na ihbarda bulunulması" ibaresinin eklenmesine, karar verilmek suretiyle DÜZELTİLEN hükmün tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak (ONANMASINA), 23/01/2012 gününde oybirliği ile karar verildi.
...
TARİHİ VE
**NUMARASI:** 26/08/2010, 2009/177 (E) ve 2010/257 (K)
ÖLDÜRÜLEN : ...
KATILANLAR : ..., ...
SUÇ : Kasten öldürme,
**HÜKÜM:** 5237 sy.TCK.nun 81,29,31/3,62 maddeleri uyarınca; 8 yıl 4 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluğuna ilişkin.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Sanık hakkında mahkemece verilen 26/08/2010 gün ve 2009/177 esas 2010/257 karar sayılı hüküm yasal süresi içinde 02/09/2010 tarihinde temyiz edilmiş ise de; sanık 18 yaşını ikmal ettikten sonra, 20/10/2010-29/04/2011 ve 02/06/2011 tarihli dilekçeleriyle hükmü temyiz etmediğini ve onanmasını istediğinden, Dairemizce de benimsenen Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 05/02/2008 tarih ve 1-9/15 sayılı kararı uyarınca, bu talep temyiz isteminden vazgeçme olarak kabul edilmiş ve katılanlar vekillerinin temyizine hasren inceleme yapılmıştır.
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, takdire ve tahrike ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçeler ile kısmen kabul kısmen reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde düzeltme nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, katılanlar vekillerinin eksik incelemeye, suç vasfına, yaş küçüklüğü nedeniyle cezadan indirim yapılamayacağına ve haksız tahrik hükümlerinin uygulanmaması gerektiğine yönelen temyiz itirazlarının reddiyle, CMUK.nun 322 maddesi ile tanınan yetkiye dayanılarak;
.../...
olay yerinden elde edilen ve İstanbul Kriminal Polis Laboratuvarı'nın 13/08/2009 tarihli ekspertiz raporuna göre 6136 sayılı Yasanın 4. maddesi kapsamında yasak niteliğe haiz olduğu belirtilen muşta ile ilgili olarak gereğinin takdir ve ifası için Beykoz Cumhuriyet Başsavcılığı'na ihbarda bulunulması gerektiği halde bizzatihi bulundurulması ve taşınması suç teşkil eden Beykoz Adli Emaneti'nin 2009/553 sırasında kayıtlı muştanın yazılı şekilde tanık ...'e iadesine karar verilmesi yasaya aykırı olup, ancak, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, hüküm fıkrasının mahsus bölümünden "Beykoz Adli Emaneti'nin 2009/553 sırasında kayıtlı bir adet muştanın bizzatihi taşınması ve bulundurulması yasak nitelikte ve mahkumiyet konusu olmadığı anlaşılmakla, kendisinden zaptedilen ...'e iadesine" ibarelerinin çıkartılmasına, hüküm fkırasının mahsus bölümüne "olay yerinden elde edilen ve İstanbul Kriminal Polis Laboratuvarı'nın 13/08/2009 tarihli ekspertiz raporuna göre 6136 sayılı Yasa'nın 4. Maddesi kapsamında yasak niteliğe haiz olduğu belirtilen muşta ile ilgili olarak gereğinin takdir ve ifası için Beykoz Cumhuriyet Başsavcılığı'na ihbarda bulunulması" ibaresinin eklenmesine, karar verilmek suretiyle DÜZELTİLEN hükmün tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak (ONANMASINA), 23/01/2012 gününde oybirliği ile karar verildi.
...
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.