Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2011/2804 K.2011/2416

...'nu kasten öldürmeye teşebbüsten sanık ...'nun yapılan yargılanması sonunda: Hükümlülüğüne, müessir fiil ve nası ızrar suçlarından açılan davaların zamanaşımı nedeniyle düşürülmesine ilişkin (...) Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 19/02/2009 gün ve 159/36 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi sanık müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi. TÜRK MİLLETİ ADINA A-1)Sanık ... hakkında zamanaşımı nedeniyle verilen düşme kararlarını temyizde hukuki yarar bulunmadığından, sanık müdafiinin bu hükümlerin gerekçelerine yönelik olmayan temyiz isteminin CMUK.nun 317’nci maddesi uyarınca REDDİNE karar verilmiştir.2-Sanığın av tüfeği ile yaptığı atışlar sonucu mağdur ...’in kafa, yüz ve göğüs bölgesine toplam 70 adet saçma isabet ettiği, baş bölgesine isabet eden saçma tanelerinin intraserebral kontüzyona ve subdural hematom oluşturarak, mandibulada açık kırığa, toraks bölgesinde hemotoraksa ve sağda akciğerde kontüzyona ve hayati tehlike meydana gelmesine neden olduğu, yaralanma sonucu oluşan merkezi sinir sistemindeki fonksiyon bozukluğunun uzuv tatiline neden olduğu, organik beyin sendromunun 765 sayılı TCK.nun 456/3 maddesi kapsamında kati veya muhtemel surette iyileşmesi kabil olmayacak akıl hastalığı niteliğinde olduğu olayda; teşebbüs nedeni ile 9 ila 15 yıl arasında ceza öngören 5237 sayılı TCK.nun 35. maddesinin uygulanması sırasında, meydana gelen zararın ağırlığı dikkate alınarak cezanın üst sınırdan tayini yerine 14 yıl olarak belirlenmesi yasaya aykırı ise de, aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.B)Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...’nun adam öldürmeye teşebbüs suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, cezayı azaltıcı tahrike ve takdire ilişen sebeplerinin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya verilen hükümde eleştiri nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin bir sebebe dayanmayan ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, 19/04/2011 gününde oybirliği ile karar verildi.