Yargıtay1. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2011/273 K.2011/6872
TEBLİĞNAME : 1-B/2010/255006
...'i kasten öldürmeye teşebbüsten ve izinsiz silah taşımaktan sanık ...'in yapılan yargılanması sonunda: hükümlülüğüne ilişkin (...) Birinci Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 04/12/2008 gün ve 195/287 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi sanık müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
TÜRK MİLLETİ ADINA
1)Sanığa CMK.nun 150.maddesi uyarınca mahkemenin talebi üzerine Baro tarafından zorunlu müdafii görevlendirildiği anlaşılmakla, CMK.nun 324 vd.maddeleri ile 5320 sayılı CMK.nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun’un 13. maddesi uyarınca tarifelerine göre ödenmesi gerekli avukatlık ücretinin yargılama gideri olarak sanığa yükletilmemesi aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
2)19.08.2008 günlü celsede, sanığın sorgusu yapıldıktan sonra, 5237 sayılı TCK.nun 58.maddesinin uygulanmasına esas olan sabıka kaydının duruşmada okunarak sanıktan diyeceklerinin sorulduğu anlaşılmakla, sanığa ek savunma hakkı verilmeden 5237 sayılı TCK.nun 58.maddesinin uygulanması nedeniyle bozma isteyen tebliğname düşüncesi benimsenmemiştir.
3)Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın kasten insan öldürmeye teşebbüs ve 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebinin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde eleştiri nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ve müdafiinin eksik inceleme ile karar verildiğine, sübuta, sanık hakkında beraat kararı verilmesi gerektiğine,katılan beyanlarının çelişkili olduğuna, yasal savunma koşullarının oluştuğuna vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin tebliğnamedeki düşünce hilafına (ONANMASINA), ceza miktarı ve tutuklulukta kalınan süre nazara alınarak sanığın tahliye talebinin REDDİNE, 17/11/2011 gününde oybirliği ile karar verildi.
...'i kasten öldürmeye teşebbüsten ve izinsiz silah taşımaktan sanık ...'in yapılan yargılanması sonunda: hükümlülüğüne ilişkin (...) Birinci Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 04/12/2008 gün ve 195/287 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi sanık müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
TÜRK MİLLETİ ADINA
1)Sanığa CMK.nun 150.maddesi uyarınca mahkemenin talebi üzerine Baro tarafından zorunlu müdafii görevlendirildiği anlaşılmakla, CMK.nun 324 vd.maddeleri ile 5320 sayılı CMK.nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun’un 13. maddesi uyarınca tarifelerine göre ödenmesi gerekli avukatlık ücretinin yargılama gideri olarak sanığa yükletilmemesi aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
2)19.08.2008 günlü celsede, sanığın sorgusu yapıldıktan sonra, 5237 sayılı TCK.nun 58.maddesinin uygulanmasına esas olan sabıka kaydının duruşmada okunarak sanıktan diyeceklerinin sorulduğu anlaşılmakla, sanığa ek savunma hakkı verilmeden 5237 sayılı TCK.nun 58.maddesinin uygulanması nedeniyle bozma isteyen tebliğname düşüncesi benimsenmemiştir.
3)Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın kasten insan öldürmeye teşebbüs ve 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebinin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde eleştiri nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ve müdafiinin eksik inceleme ile karar verildiğine, sübuta, sanık hakkında beraat kararı verilmesi gerektiğine,katılan beyanlarının çelişkili olduğuna, yasal savunma koşullarının oluştuğuna vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin tebliğnamedeki düşünce hilafına (ONANMASINA), ceza miktarı ve tutuklulukta kalınan süre nazara alınarak sanığın tahliye talebinin REDDİNE, 17/11/2011 gününde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.