Yargıtay1. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2011/2355 K.2011/3196
TEBLİĞNAME : 1-B/2011/32999
**MAHKEMESİ:**(ERZURUM) Birinci Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ VE NO :24/06/2010 -37/124
SUÇ : kasten öldürmeye teşebbüs
Y.. A..'u kasten öldürmeye teşebbüsten sanık M.. A..'in yapılan yargılanması sonunda: Hükümlülüğüne ilişkin (ERZURUM) Birinci Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 24/06/2010 gün ve 37/124 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi sanık müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle; incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık M. A.'ın mağdur Y.. A..'u öldürmeye teşebbüs suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde takdire ilişkin cezayı azaltıcı sebebin niteliği nitelik takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bozma nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin suç vasfına, tahrik bulunduğuna ve saireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine;
Ancak;
Suç tarihinde mağdur Y.A.'un kayden 18 yaşından küçük olduğu anlaşılmakla, sanığın 5237 sayılı TCK.nun 6/1-b maddesi ve 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanununun 3/1-a maddesi uyarınca çocuk sayılan mağdura karşı öldürmeye teşebbüs suçunu işlediğinden, 5237 sayılı Yasanın 82/1-e, 35/2 ve 62. maddeleri uyarınca cezalandırılmasına karar verilmesi gerekirken, suç niteliğinde hataya düşülerek yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yasaya aykırı olup, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün BOZULMASINA, aleyhe temyiz olmadığından CMUK.nun 326/son maddesi uyarınca hükmolunan ceza süresi bakımından kazanılmış hakkı saklı kalmak kaydıyla, 18.05.2011 gününde oybirliği ile karar verildi.
**MAHKEMESİ:**(ERZURUM) Birinci Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ VE NO :24/06/2010 -37/124
SUÇ : kasten öldürmeye teşebbüs
Y.. A..'u kasten öldürmeye teşebbüsten sanık M.. A..'in yapılan yargılanması sonunda: Hükümlülüğüne ilişkin (ERZURUM) Birinci Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 24/06/2010 gün ve 37/124 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi sanık müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle; incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık M. A.'ın mağdur Y.. A..'u öldürmeye teşebbüs suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde takdire ilişkin cezayı azaltıcı sebebin niteliği nitelik takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bozma nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin suç vasfına, tahrik bulunduğuna ve saireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine;
Ancak;
Suç tarihinde mağdur Y.A.'un kayden 18 yaşından küçük olduğu anlaşılmakla, sanığın 5237 sayılı TCK.nun 6/1-b maddesi ve 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanununun 3/1-a maddesi uyarınca çocuk sayılan mağdura karşı öldürmeye teşebbüs suçunu işlediğinden, 5237 sayılı Yasanın 82/1-e, 35/2 ve 62. maddeleri uyarınca cezalandırılmasına karar verilmesi gerekirken, suç niteliğinde hataya düşülerek yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yasaya aykırı olup, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün BOZULMASINA, aleyhe temyiz olmadığından CMUK.nun 326/son maddesi uyarınca hükmolunan ceza süresi bakımından kazanılmış hakkı saklı kalmak kaydıyla, 18.05.2011 gününde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.