Yargıtay 1. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2011/2078 K.2012/6464
Özet: (1) Uyuşmazlık, sanığın tehdit suçundan hapis cezası ve müdafinin görevden çekilmesiyle ilgili yargılama sürecinde ortaya çıkan hukuki eksiklikler üzerine; (2) Mahkeme, sanığa 6 ay 7 gün hapis cezası vererek hükmü kesinleştirirken, müdafinin tebliğ ve hak yoksunlukları konusundaki itirazlarını reddederek kararını onayladı.
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Tehdit
HÜKÜM: 5237 sayılı TCK.nun 106/1, 43/2, 62/1, 53/1-3, 51 maddeleri uyarınca 6 ay 7 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına
TÜRK MİLLETİ ADINA
Bozma öncesi yapılan yargılamada, mağdur sanık ... müdafiinin görevinden çekilmesine rağmen bu hususta asile tebligat yapılmadan yokluğunda verilen kararın görevden çekilen müdafiiye tebliği nedeniyle, yeni oluşturulan hükmün hukuki değer taşıdığı düşüncesiyle,
Sanık ...'ın 18.01.2007 tarihli celsede sanık ... hakkındaki şikayetinden vazgeçtiğini bildirmesi ve sanık müdafiinin süre tutum dilekçesinde sanık sıfatıyla temyiz isteminde bulunması karşısında, sanık ... hakkında kurulan hüküm inceleme dışı bırakılarak, sanık ... hakkında tehdit suçundan kurulan hükümle sınırlı yapılan incelemede;
l- Gerekçeli karar başlığında, tehdit suçunun mağduru olan ...'ın isminin yer almaması mahallinde tamamlanması mümkün eksiklik olarak değerlendirilmiştir.
2- Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'ın tehdit suçunun sübutu kabul, oluşa ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, takdire ilişen cezayı azaltıcı nedenlerin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde eleştiri ve düzeltme nedenleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin sübuta, CMK'nun 231. maddesinin uygulanması
.../...
s-2-
gerektiğine vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile;
Sanık ... hakkında atılı suçtan verilen kısa süreli hapis cezasının ertelenmesi nedeniyle 5237 sayılı TCK'nun 53/4 maddesi karşısında TCK'nun 53. maddesi uyarınca belli hakları kullanmaktan yoksun bırakılmasına karar verilemeyeceğinin gözetilmemesi,
Yasaya aykırı olup, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 1412 sayılı CMUK.nun 322 maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak;
Hak yoksunluklarının uygulanmasına ilişkin bölümün hüküm fıkrasından çıkartılmasına karar vermek suretiyle DÜZELTİLEN hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), 13.09.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.
SUÇ: Tehdit
HÜKÜM: 5237 sayılı TCK.nun 106/1, 43/2, 62/1, 53/1-3, 51 maddeleri uyarınca 6 ay 7 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına
TÜRK MİLLETİ ADINA
Bozma öncesi yapılan yargılamada, mağdur sanık ... müdafiinin görevinden çekilmesine rağmen bu hususta asile tebligat yapılmadan yokluğunda verilen kararın görevden çekilen müdafiiye tebliği nedeniyle, yeni oluşturulan hükmün hukuki değer taşıdığı düşüncesiyle,
Sanık ...'ın 18.01.2007 tarihli celsede sanık ... hakkındaki şikayetinden vazgeçtiğini bildirmesi ve sanık müdafiinin süre tutum dilekçesinde sanık sıfatıyla temyiz isteminde bulunması karşısında, sanık ... hakkında kurulan hüküm inceleme dışı bırakılarak, sanık ... hakkında tehdit suçundan kurulan hükümle sınırlı yapılan incelemede;
l- Gerekçeli karar başlığında, tehdit suçunun mağduru olan ...'ın isminin yer almaması mahallinde tamamlanması mümkün eksiklik olarak değerlendirilmiştir.
2- Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'ın tehdit suçunun sübutu kabul, oluşa ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, takdire ilişen cezayı azaltıcı nedenlerin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde eleştiri ve düzeltme nedenleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin sübuta, CMK'nun 231. maddesinin uygulanması
.../...
s-2-
gerektiğine vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile;
Sanık ... hakkında atılı suçtan verilen kısa süreli hapis cezasının ertelenmesi nedeniyle 5237 sayılı TCK'nun 53/4 maddesi karşısında TCK'nun 53. maddesi uyarınca belli hakları kullanmaktan yoksun bırakılmasına karar verilemeyeceğinin gözetilmemesi,
Yasaya aykırı olup, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 1412 sayılı CMUK.nun 322 maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak;
Hak yoksunluklarının uygulanmasına ilişkin bölümün hüküm fıkrasından çıkartılmasına karar vermek suretiyle DÜZELTİLEN hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), 13.09.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.