Yargıtay1. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2011/2012 K.2011/2839
TEBLİĞNAME : 1-B/2011/84718
...'i kasten öldürmekten sanıklar ..., ..., ... ile ...'nun yapılan yargılanmaları sonunda: Hükümlülüklerine ilişkin (OSMANİYE) İkinci Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 27/05/2009 gün ve 21/73 sayılı hüküm re'sen temyize tabi olmakla beraber Yargıtay’ca incelenmesi sanıklar müdafii ile müdahil taraflarından da istenilmiş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle; sanıklar hakkında duruşmalı, müdahilin temyizi üzerine incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
TÜRK MİLLETİ ADINA
1- Oluşa ve dosya içeriği delillere göre; sanıklar ..., ... ve ...'nın olay akşamı, sanık ...'a maktül ... ile konuşacaklarını söyleyerek, maktülü telefon ile arayıp çağırmasını istedikleri, sanık ...'ın da telefonla maktülü arayarak çağırması üzerine, sanıklar ..., ... ve ...'nın dışarı çıkarak maktülü beklemeye başladıkları, maktülün geldiğini görünce de sanık ...'ın av tüfeği ile ateş ederek maktülü öldürdüğü olayda; sanıkların öldürme konusunda önceden karar alarak bir plan yaptığına, suç işleme kararı ile fiilin icrası arasında makul bir sürenin geçtiğine, bu süre içerisinde sebat ve ısrar göstererek kararlarından dönmediğine ilişkin kesin ve inandırıcı deliller bulunmadığından, sanıklar ..., ... ve ... hakkında kasten adam öldürme suçundan hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığından, tebliğnamede yer alan bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
2- Müdahil ... müdafiinin 27.05.2009 tarihinde yüzüne karşı verilen kararı, müdahil ...'in bir haftalık yasal süre dolduktan sonra 12.02.2010 tarihinde temyiz ettiği anlaşılmakla, müdahil ...'in yasal süresinden sonra olan temyiz inceleme isteminin CMUK.nun 310 ve 317. maddeleri uyarınca reddine karar verilmiştir.
3- Sanıklar ..., ... ve ... müdafiinin temyiz talebi üzerine, sanıklar ..., ..., ... ve ... haklarında maktül ...'i öldürme suçundan kurulan hükümler yönünden yapılan incelemede;
A) Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıklar ..., ... ve ...'nın maktül ...'i öldürme suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, tahrik ve takdire ilişkin cezayı azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanıklar müdafiinin duruşmalı incelemede ve temyiz dilekçesinde sübuta,
suç vasfına, eksik incelemeye, tahrikin ağır olduğuna vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA,
.../...
s-2-
TEBLİĞNAME : 1-B/2011/84718
B) Sanık ... ... müdafiinin temyiz talebi üzerine, sanık ... hakkında maktül ...'i öldürme suçundan kurulan hüküm yönünden yapılan incelemede;
Maktül ...'in, olaydan önce sanık ... ...'yu rızası ile kaçırdığı, şikayet üzerine tekrar ailesine teslim edilen ...'ın daha sonra ... ... ile evlendirildiği, maktülün, telefonla arayarak ve etrafta ...'ı kaçırması ile ilgili konuşarak sanıkları rahatsız etmeye başlaması nedeniyle, sanıklar ..., ... ve ...'nın, olay akşamı, sanık ...'a maktül ... ile konuşacaklarını söyleyerek, maktülü telefon ile arayıp çağırmasını istedikleri, sanık ...'ın, telefonla maktülü arayarak evin yakınındaki ormanlık alana çağırması üzerine sanıklar ..., ... ve ...'nın, dışarı çıkarak maktülü olay yerinde beklemeye başladıkları, olay yerine gelen maktülün av tüfeği ile vurularak öldürüldüğü olayda; sanık ...'ın, diğer sanıkların maktulü öldüreceklerini bilerek çağırdığına, öldürme eyleminde sanıklarla fikir ve irade birliği içinde olduğuna ilişkin kesin ve yeterli kanıt bulunmadığı anlaşıldığı halde, beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,
Yasaya aykırı olup, sanık ... ... müdafiinin temyiz talebi bu itibarla yerinde görüldüğünden, sanık ... hakkında adam öldürme suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün BOZULMASINA, bozma nedenine göre, sanık ... ...'nun tutuklu kaldığı sürede nazara alındığında, sanık ... ...'nun tahliyesine, başka suçtan tutuklu yada hükümlü değil ise salıverilmesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına yazı yazılmasına 04.05.2011 gününde oybirliği ile karar verildi.
04.05.2011 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı... ...'un huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanıklar ..., ..., ... ve ... müdafii Avukatlar ..., ... ile ...’nun yokluklarında 05.05.2011 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.
...'i kasten öldürmekten sanıklar ..., ..., ... ile ...'nun yapılan yargılanmaları sonunda: Hükümlülüklerine ilişkin (OSMANİYE) İkinci Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 27/05/2009 gün ve 21/73 sayılı hüküm re'sen temyize tabi olmakla beraber Yargıtay’ca incelenmesi sanıklar müdafii ile müdahil taraflarından da istenilmiş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle; sanıklar hakkında duruşmalı, müdahilin temyizi üzerine incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
TÜRK MİLLETİ ADINA
1- Oluşa ve dosya içeriği delillere göre; sanıklar ..., ... ve ...'nın olay akşamı, sanık ...'a maktül ... ile konuşacaklarını söyleyerek, maktülü telefon ile arayıp çağırmasını istedikleri, sanık ...'ın da telefonla maktülü arayarak çağırması üzerine, sanıklar ..., ... ve ...'nın dışarı çıkarak maktülü beklemeye başladıkları, maktülün geldiğini görünce de sanık ...'ın av tüfeği ile ateş ederek maktülü öldürdüğü olayda; sanıkların öldürme konusunda önceden karar alarak bir plan yaptığına, suç işleme kararı ile fiilin icrası arasında makul bir sürenin geçtiğine, bu süre içerisinde sebat ve ısrar göstererek kararlarından dönmediğine ilişkin kesin ve inandırıcı deliller bulunmadığından, sanıklar ..., ... ve ... hakkında kasten adam öldürme suçundan hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığından, tebliğnamede yer alan bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
2- Müdahil ... müdafiinin 27.05.2009 tarihinde yüzüne karşı verilen kararı, müdahil ...'in bir haftalık yasal süre dolduktan sonra 12.02.2010 tarihinde temyiz ettiği anlaşılmakla, müdahil ...'in yasal süresinden sonra olan temyiz inceleme isteminin CMUK.nun 310 ve 317. maddeleri uyarınca reddine karar verilmiştir.
3- Sanıklar ..., ... ve ... müdafiinin temyiz talebi üzerine, sanıklar ..., ..., ... ve ... haklarında maktül ...'i öldürme suçundan kurulan hükümler yönünden yapılan incelemede;
A) Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıklar ..., ... ve ...'nın maktül ...'i öldürme suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, tahrik ve takdire ilişkin cezayı azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanıklar müdafiinin duruşmalı incelemede ve temyiz dilekçesinde sübuta,
suç vasfına, eksik incelemeye, tahrikin ağır olduğuna vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA,
.../...
s-2-
TEBLİĞNAME : 1-B/2011/84718
B) Sanık ... ... müdafiinin temyiz talebi üzerine, sanık ... hakkında maktül ...'i öldürme suçundan kurulan hüküm yönünden yapılan incelemede;
Maktül ...'in, olaydan önce sanık ... ...'yu rızası ile kaçırdığı, şikayet üzerine tekrar ailesine teslim edilen ...'ın daha sonra ... ... ile evlendirildiği, maktülün, telefonla arayarak ve etrafta ...'ı kaçırması ile ilgili konuşarak sanıkları rahatsız etmeye başlaması nedeniyle, sanıklar ..., ... ve ...'nın, olay akşamı, sanık ...'a maktül ... ile konuşacaklarını söyleyerek, maktülü telefon ile arayıp çağırmasını istedikleri, sanık ...'ın, telefonla maktülü arayarak evin yakınındaki ormanlık alana çağırması üzerine sanıklar ..., ... ve ...'nın, dışarı çıkarak maktülü olay yerinde beklemeye başladıkları, olay yerine gelen maktülün av tüfeği ile vurularak öldürüldüğü olayda; sanık ...'ın, diğer sanıkların maktulü öldüreceklerini bilerek çağırdığına, öldürme eyleminde sanıklarla fikir ve irade birliği içinde olduğuna ilişkin kesin ve yeterli kanıt bulunmadığı anlaşıldığı halde, beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,
Yasaya aykırı olup, sanık ... ... müdafiinin temyiz talebi bu itibarla yerinde görüldüğünden, sanık ... hakkında adam öldürme suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün BOZULMASINA, bozma nedenine göre, sanık ... ...'nun tutuklu kaldığı sürede nazara alındığında, sanık ... ...'nun tahliyesine, başka suçtan tutuklu yada hükümlü değil ise salıverilmesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına yazı yazılmasına 04.05.2011 gününde oybirliği ile karar verildi.
04.05.2011 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı... ...'un huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanıklar ..., ..., ... ve ... müdafii Avukatlar ..., ... ile ...’nun yokluklarında 05.05.2011 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.