Yargıtay1. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2011/2 K.2011/3114
TEBLİĞNAME : 1-B/2010/206059
...'u kasten öldürmekten, ...'u kasten öldürmeye teşebbüsten, ...'i kasten yaralamaktan sanık ..., ...'u kasten yaralamaktan ve mala zarar vermekten sanık ...'in yapılan yargılanmaları sonunda: ... 'in hükümlülüğüne, ... hakkında CMK.nun 231/5 maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin (NEVŞEHİR) Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 27.10.2009 gün ve 138/196 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi sanık ... müdafii ile müdahiller vekili taraflarından istenilmiş, sanık müdafii duruşma da talep etmiş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: sanık hakkında duruşmalı, müdahillerin temyizi üzerine incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
TÜRK MİLLETİ ADINA
1- Sanık ... hakkında mağdur-katılan ...'i yaralama ve mala zarar verme suçlarından verilen "hükmün açıklanmasının geri bırakılması"na dair karar, 5271 sayılı CMK.nun 231/12 maddesi uyarınca itiraz yoluna tabi olup, katılanlar vekilinin itirazı üzerine Aksaray Ağır Ceza Mahkemesi'nin 12.02.2010 tarih ve 2010/118 sayılı kararı ile verilen itirazın reddine dair karar CMK.nun 271/4 maddesine göre kesin nitelikte olup temyiz yasa yoluna bağlı bulunmadığından, sanık ... hakkında yukarıda belirtilen suçlar yönünden kurulan hükümler inceleme dışı bırakılmıştır.
2- Temyiz kapsamına göre sanık ... hakkında maktul ...'i kasten öldürme, mağdur-katılan ...'i kasten öldürmeye teşebbüs ve mağdur-katılan ...'i yaralama suçlarından kurulan hükümler yönünden yapılan incelemede;
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, takdire ve tahrike ilişen cezayı azaltıcı sebeplerinin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçeler ile reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin
.../...
s-2-
TEBLİĞNAME : 1-B/2010/206059
duruşmalı incelemede ve temyiz dilekçesinde meşru savunma koşullarının oluştuğuna, haksız tahrik derecesine, mağdur-katılan ...'e yönelik eylemin suç vasfına, katılanlar ...,... vekilinin haksız tahrik bulunmadığına yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), 16.05.2011 gününde oybirliği ile karar verildi.
16.05.2011 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı ... 'in huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ... müdafii Avukat ...’ün yokluğunda 26.05.2011 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.
Karara Uygundur,
Yazı İşleri Müdürü
...
...'u kasten öldürmekten, ...'u kasten öldürmeye teşebbüsten, ...'i kasten yaralamaktan sanık ..., ...'u kasten yaralamaktan ve mala zarar vermekten sanık ...'in yapılan yargılanmaları sonunda: ... 'in hükümlülüğüne, ... hakkında CMK.nun 231/5 maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin (NEVŞEHİR) Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 27.10.2009 gün ve 138/196 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi sanık ... müdafii ile müdahiller vekili taraflarından istenilmiş, sanık müdafii duruşma da talep etmiş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: sanık hakkında duruşmalı, müdahillerin temyizi üzerine incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
TÜRK MİLLETİ ADINA
1- Sanık ... hakkında mağdur-katılan ...'i yaralama ve mala zarar verme suçlarından verilen "hükmün açıklanmasının geri bırakılması"na dair karar, 5271 sayılı CMK.nun 231/12 maddesi uyarınca itiraz yoluna tabi olup, katılanlar vekilinin itirazı üzerine Aksaray Ağır Ceza Mahkemesi'nin 12.02.2010 tarih ve 2010/118 sayılı kararı ile verilen itirazın reddine dair karar CMK.nun 271/4 maddesine göre kesin nitelikte olup temyiz yasa yoluna bağlı bulunmadığından, sanık ... hakkında yukarıda belirtilen suçlar yönünden kurulan hükümler inceleme dışı bırakılmıştır.
2- Temyiz kapsamına göre sanık ... hakkında maktul ...'i kasten öldürme, mağdur-katılan ...'i kasten öldürmeye teşebbüs ve mağdur-katılan ...'i yaralama suçlarından kurulan hükümler yönünden yapılan incelemede;
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, takdire ve tahrike ilişen cezayı azaltıcı sebeplerinin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçeler ile reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin
.../...
s-2-
TEBLİĞNAME : 1-B/2010/206059
duruşmalı incelemede ve temyiz dilekçesinde meşru savunma koşullarının oluştuğuna, haksız tahrik derecesine, mağdur-katılan ...'e yönelik eylemin suç vasfına, katılanlar ...,... vekilinin haksız tahrik bulunmadığına yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), 16.05.2011 gününde oybirliği ile karar verildi.
16.05.2011 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı ... 'in huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ... müdafii Avukat ...’ün yokluğunda 26.05.2011 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.
Karara Uygundur,
Yazı İşleri Müdürü
...
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.