Yargıtay1. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2011/1995 K.2013/4384
Tebliğname No: 1 - 2011/9767
MAHKEMESİ: Kastamonu Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ VE NO: 01/07/2010, 2009/207 (E) ve 2010/127 (K) SUÇ: Tehdit, konut dokunulmazlığının ihlali, 6136 sayılı Yasaya aykırılık, kasten yaralama, suç üstlenme
TÜRK MİLLETİ ADINA
Dairemizce de benimsenen Ceza Genel Kurulunun 08/06/2010 gün, 2010-1-35-140 sayılı kararında da belirtildiği üzere, sanıklardan birisinin savunulmasının diğer sanık yönünden savunmada zaafiyet yarattığı durumlarda sanıklar arasında menfaat zıtlığının bulunduğunun kabulü gerektiğinden; somut olayda aynı suçtan yargılanan sanık Hasan ve oğlu olan sanık Recep ile hakkında suç üstlenme suçundan kamu davası açılan sanık Hayriye arasında menfaat zıtlığı bulunduğu anlaşıldığı halde, sanıkların savunmalarının ayrı ayrı müdafiiler yerine aynı müdafii tarafından yapılması suretiyle 5271 sayılı CMK.nun 152 ve 1136 sayılı Avukatlık Yasasının 38. maddelerine aykırı davranılması, Bozmayı gerektirmiş olup, Cumhuriyet Savcısı ve katılan-sanıklar müdafiilerinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, sair yönleri incelenmeyen hükümlerin öncelikle bu nedenle tebliğnamedeki düşünce gibi (BOZULMASINA), 12/06/2013 gününde oybirliği ile karar verildi.
MAHKEMESİ: Kastamonu Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ VE NO: 01/07/2010, 2009/207 (E) ve 2010/127 (K) SUÇ: Tehdit, konut dokunulmazlığının ihlali, 6136 sayılı Yasaya aykırılık, kasten yaralama, suç üstlenme
TÜRK MİLLETİ ADINA
Dairemizce de benimsenen Ceza Genel Kurulunun 08/06/2010 gün, 2010-1-35-140 sayılı kararında da belirtildiği üzere, sanıklardan birisinin savunulmasının diğer sanık yönünden savunmada zaafiyet yarattığı durumlarda sanıklar arasında menfaat zıtlığının bulunduğunun kabulü gerektiğinden; somut olayda aynı suçtan yargılanan sanık Hasan ve oğlu olan sanık Recep ile hakkında suç üstlenme suçundan kamu davası açılan sanık Hayriye arasında menfaat zıtlığı bulunduğu anlaşıldığı halde, sanıkların savunmalarının ayrı ayrı müdafiiler yerine aynı müdafii tarafından yapılması suretiyle 5271 sayılı CMK.nun 152 ve 1136 sayılı Avukatlık Yasasının 38. maddelerine aykırı davranılması, Bozmayı gerektirmiş olup, Cumhuriyet Savcısı ve katılan-sanıklar müdafiilerinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, sair yönleri incelenmeyen hükümlerin öncelikle bu nedenle tebliğnamedeki düşünce gibi (BOZULMASINA), 12/06/2013 gününde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.