Yargıtay1. Ceza DairesiAile Hukuku
Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2011/1925 K.2011/5479
...'yı kasten öldürmekten, ...'yı olası kastla kasten öldürmeye teşebbüsten ve izinsiz silah taşımaktan sanık ...'nın yapılan yargılanması sonunda: Hükümlülüğüne ilişkin (KARTAL) İkinci Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 28/05/2009 gün ve 137/272 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi C.Savcısı ile sanık müdafii taraflarından istenilmiş ve hüküm kısmen re'sen de temyize tabi bulunmuş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle; incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
TÜRK MİLLETİ ADINA
1-Gerekçeli karar başlığına sanığın tutuklama tarihi ile katılan ...'un adının mahallinde eklenmesi olanaklı olduğu düşünülmüştür.
2-Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde insan öldürme ve 6136 sayılı yasaya aykırılık suçlarının niteliği tayin, cezayı azaltıcı takdiri indirim sebebinin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bozma nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin sübuta, eksik incelemeye, savunma hakkının kısıtlandığına, Cumhuriyet savcısının öldürme suçu yönünden suç niteliğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle;
a-)Re'sen de temyize tabi olan insan öldürme suçu ile 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerinin tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA),
b-)Sanığın mağdur ...'a yönelik eylemi yönünden;
Sanık ile maktulun olaydan bir süre önce ortak olarak pansiyon işlettikleri, bir süre sonra maktulun, sanığın hissesini devralarak pansiyonu tek başına işletmeye başladığı, sanığın ortaklıktan ayrıldıktan sonra maktulden alacakları olduğu gerekçesiyle aralarında tartışmaların yaşandığı ve bu nedenle
aralarında husumetin oluştuğu, olay gecesi maktulun yanında mağdur arkadaşı ... olduğu halde bekar işçilerin kalmakta oldukları pansiyona gelerek ücretleri topladıktan sonra minibüs ile evlerine gittikleri esnada daha önceden maktulun kullandığı minibüse gizlice binerek arka koltuklar arasında saklanan sanığın arka koltuktan öne doğru maktulu hedef alarak tabanca ile 8 el ateş ederek bunlardan dördünün maktule isabet etmesi sonucu maktulun öldüğü, yanında bulunan mağdur ...'un da isabet alarak yaşamını tehlikeye sokacak, basit tıbbi müdahale ile giderilemeyecek ve iyileşmesi olanağı bulunmayan bir hastalığa neden olacak şekilde yaralandığı olayda; sanığın aralarındaki husumet nedeniyle maktulu hedef alarak ateş ettiği sırada maktulun yanında bulunan ve sanıkla husumeti bulunmayan mağdurunda isabet alarak yaralanabileceğini öngörmesine rağmen atışlarına devam ederek mağduru yaraladığı, dolayısıyla sanığın mağdura karşı eyleminin olası kastla yaralama suçunu oluşturmasına rağmen olası kastla öldürmeye teşebbüs suçundan hüküm kurulması suretiyle sanık hakkında fazla cezaya hükmedilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafii ve Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi (BOZULMASINA), ceza miktarına ve tutuklulukta geçen süreye göre sanığın tahliye isteminin reddine, 26/09/2011 gününde oy birliği ile karar verildi.
TÜRK MİLLETİ ADINA
1-Gerekçeli karar başlığına sanığın tutuklama tarihi ile katılan ...'un adının mahallinde eklenmesi olanaklı olduğu düşünülmüştür.
2-Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde insan öldürme ve 6136 sayılı yasaya aykırılık suçlarının niteliği tayin, cezayı azaltıcı takdiri indirim sebebinin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bozma nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin sübuta, eksik incelemeye, savunma hakkının kısıtlandığına, Cumhuriyet savcısının öldürme suçu yönünden suç niteliğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle;
a-)Re'sen de temyize tabi olan insan öldürme suçu ile 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerinin tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA),
b-)Sanığın mağdur ...'a yönelik eylemi yönünden;
Sanık ile maktulun olaydan bir süre önce ortak olarak pansiyon işlettikleri, bir süre sonra maktulun, sanığın hissesini devralarak pansiyonu tek başına işletmeye başladığı, sanığın ortaklıktan ayrıldıktan sonra maktulden alacakları olduğu gerekçesiyle aralarında tartışmaların yaşandığı ve bu nedenle
aralarında husumetin oluştuğu, olay gecesi maktulun yanında mağdur arkadaşı ... olduğu halde bekar işçilerin kalmakta oldukları pansiyona gelerek ücretleri topladıktan sonra minibüs ile evlerine gittikleri esnada daha önceden maktulun kullandığı minibüse gizlice binerek arka koltuklar arasında saklanan sanığın arka koltuktan öne doğru maktulu hedef alarak tabanca ile 8 el ateş ederek bunlardan dördünün maktule isabet etmesi sonucu maktulun öldüğü, yanında bulunan mağdur ...'un da isabet alarak yaşamını tehlikeye sokacak, basit tıbbi müdahale ile giderilemeyecek ve iyileşmesi olanağı bulunmayan bir hastalığa neden olacak şekilde yaralandığı olayda; sanığın aralarındaki husumet nedeniyle maktulu hedef alarak ateş ettiği sırada maktulun yanında bulunan ve sanıkla husumeti bulunmayan mağdurunda isabet alarak yaralanabileceğini öngörmesine rağmen atışlarına devam ederek mağduru yaraladığı, dolayısıyla sanığın mağdura karşı eyleminin olası kastla yaralama suçunu oluşturmasına rağmen olası kastla öldürmeye teşebbüs suçundan hüküm kurulması suretiyle sanık hakkında fazla cezaya hükmedilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafii ve Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi (BOZULMASINA), ceza miktarına ve tutuklulukta geçen süreye göre sanığın tahliye isteminin reddine, 26/09/2011 gününde oy birliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.