Yargıtay1. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2011/175 K.2011/3155
TEBLİĞNAME : 1-B/2010/274052
Başkasına ait kredi kartını hukuka aykırı kullanmaktan, resmi belgede sahtecilikten, hırsızlıktan ve izinsiz silah taşımaktan sanık ...'in bozma üzerine yapılan yargılanması sonunda: hükümlülüğüne, öldürme ve yağma suçlarından beraatine ilişkin (SİNCAN) Birinci Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 15/12/2009 gün ve 247/219 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi sanık müdafii ile müdahiller vekili taraflarından istenilmiş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
TÜRK MİLLETİ ADINA
1)Katılanların, resmi belgede sahtecilik ve 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçlarından kurulan hükümleri temyiz etme yetkileri bulunmadığından, bu suçlardan kurulan hükümlere yönelik katılanlar vekilinin temyiz isteminin CMUK.nun 317 maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir.
2)Resmi belgede sahtecilik ve 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçlarından kurulan hükümler yönünden; adli sicil bülten bilgilerine göre sabıkalı olduğu anlaşılan sanık hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağı araştırılıp karar yerinde tartışılmadan hüküm kurulması, aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
3)Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın başkasına ait kredi kartını hukuka aykırı olarak kullanma, resmi belgede sahtecilik ve 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, cezayı azaltıcı bir sebep bulunmadığı takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde eleştiri ve bozma nedenleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin bir sebebe dayanmayan ve yerinde görülmeyen temyiz itirazları ile katılanlar vekilinin sair temyiz itirazlarının reddiyle;
A)Resmi belgede sahtecilik ve 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçlarından kurulan hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA),
B)Sanığın yağma suçunun işlenmesini kolaylaştırmak maksadıyla öldürme ve nitelikli yağma suçlarından beraatine, başkasına ait kredi kartını hukuka aykırı olarak kullanma ve hırsızlık suçlarından cezalandırılmasına ilişkin hükümlerin incelenmesinde;
.../...
TEBLİĞNAME : 1-B/2010/274052
a)Yağma suçunun işlenmesini kolaylaştırmak maksadıyla öldürme, nitelikli yağma ve hırsızlık suçlarından kurulan hükümler yönünden;
Dosya içeriğine göre; diş doktoru olan maktulün, olay günü saat 17.00-18.00 sıraları ... İli Ulus semtinde bulunan özel muayenehanesinden ayrılarak, kızı ...'e ait ... plaka sayılı ... marka otomobil ile evine gitmek üzere yola çıktığı, iki gün sonra Atatürk Orman Çiftliği'nin bulunduğu bölgede boş bir arazideki yol üzerinde ateşli silahla vurulmuş halde cesedinin bulunduğu,
Otopsi raporunda; sırtta T 10 vertebranın 3 cm. solunda vurma halkası bulunan ateşli silah giriş deliği, sağ meme başının 5 cm üzerinde çıkış deliği bulunduğu, kişinin ölümünün ateşli silah mermi çekirdeği yaralanmasına bağlı medulla spinalis (omirilik harabiyeti) ve akciğer, karaciğer, diafragma yaralanmasına bağlı iç ve dış kanamadan ileri geldiği, cesetten mermi çekirdeği elde edilemediğinin belirtildiği,
Maktulün kullandığı kızına ait aracın 14/09/2005 ve 19/09/2005 tarihlerinde ... İli Balgat 100. Yıl bölgesinde iki ayrı kapkaç olayında kullanıldığının belirlenmesi üzerine yapılan araştırmalar sonucunda aracın Balgat'ta bir sokak üzerinde park edilmiş halde bulunduğu, 20/09/2005 günü saat 20.00 sıralarında araca binerek hareket eden sanık ...'in güvenlik güçlerinin dur ihtarına uymayarak kaçmaya çalışması üzerine yapılan takip sonucunda zorla durdurularak etkisiz hale getirildiği, üst aramasında bir adet 9 mm. çaplı tabanca, kendi fotoğrafı yapıştırılmış şekilde ... adına düzenlenmiş sahte sürücü belgesi ile 700 Euro ve 180 TL para ele geçirildiği,
... plaka sayılı araç üzerinde yapılan incelemede; arka bagaj kaporta dış orta kısımda ve sol arka çamurluk kaporta dış yüzeyinde olmak üzere 2 adet kurşun giriş deliği, arka plaka üzerinde ve tavan arka dış kısımda 2 adet sekme izi bulunduğunun belirlendiği, bagaj içerisinde 2 adet deforme mermi çekirdeği gömlek parçası ve 1 adet mermi çekirdeği nüve parçası ele geçirildiği, 2 adet deforme mermi çekirdeği gömlek parçasının kesin teşhise imkan verecek nitelikteki karakteristik izlerden bir bölümünün kaybolmuş olduğu ve ele geçen tabancadan atılmadığının tespit edildiği, mermi çekirdeği nüve parçasının ise teşhis niteliğinin olmadığının belirtildiği, sanığın evinde yapılan aramada ise 45 adet 9 mm çaplı fişek ele geçirildiği,
Sanığın eşi ve kızları olan katılanlar ile tanık ... anlatımlarında maktulün üzerinde yüklü miktarda nakit para bulundurduğunu belirttikleri, ceset bulunduğunda kredi kartı, nakit para ve kimlik belgelerinin üzerinde bulunmadığının görüldüğü, maktulde bulunan kayınvalidesi ...'a ait kredi kartı ile olay günü saat 23.24'te ...-... karayolu üzerindeki bir petrol istasyonundan 100,00 TL tutarında akaryakıt alındığı ve kart slipinin arkasına alışveriş yapa kişi olarak sanığın
.../...
TEBLİĞNAME : 1-B/2010/274052
üzerinden ele geçen sürücü belgesinin numarasanın yazılı olduğunun tespit edildiği, sanık savunmasında kredi kartını bu şekilde kullandığını kabul ettiği olayda;
Geçmişinde birden çok yağma ve hırsızlık suçlarından kesinleşmiş mahkumiyeti bulunan sanığın, olay günü yağma amacıyla maktulü tabanca ile ateş etmek suretiyle öldürdükten sonra maktulün kullandığı aracı, üzerinde bulunan nakit parayı ve kredi kartlarını aldığı, maktulün kayınvalidesine ait kredi kartı ile alışveriş yaptığı ve bu suretle öldürme ve yağma suçlarının sübuta erdiği anlaşıldığı halde, sanığın yağma suçunun işlenmesini kolaylaştırmak maksadıyla öldürme suçu ile malvarlığına yönelik eylemin bir bütün halinde yağma suçunu oluşturduğu dikkate alınarak nitelikli yağma suçundan mahkumiyetine, hırsızlık suçundan ise ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi yerine, cezadan kurtulmaya yönelik dosya kapsamına uygun düşmeyen savunmaya itibar edilerek yazılı şekilde sanığın öldürme ve yağma suçlarından beraatine, hırsızlık suçundan ise cezalandırılmasına karar verilmesi,
b)Başkasına ait kredi kartını huukka aykırı olarak kullanma ve kabule göre de, hırsızlık suçundan kurulan hükümler yönünden, sanığın sabıka kaydındaki ilamların kesinleşme ve infaz durumlarını gösterir örnekleri getirtilip incelenerek tekerrür hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının karar yerinde tartışılması gerektiğinin düşünülmemesi,
Yasaya aykırı olup, katılanlar vekilinin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görüldüğünden, hükümlerin tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak (BOZULMASINA), 17/05/2011 gününde oybirliği ile karar verildi.
Karara Uygundur,
Yazı İşleri Müdürü
...
Başkasına ait kredi kartını hukuka aykırı kullanmaktan, resmi belgede sahtecilikten, hırsızlıktan ve izinsiz silah taşımaktan sanık ...'in bozma üzerine yapılan yargılanması sonunda: hükümlülüğüne, öldürme ve yağma suçlarından beraatine ilişkin (SİNCAN) Birinci Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 15/12/2009 gün ve 247/219 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi sanık müdafii ile müdahiller vekili taraflarından istenilmiş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
TÜRK MİLLETİ ADINA
1)Katılanların, resmi belgede sahtecilik ve 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçlarından kurulan hükümleri temyiz etme yetkileri bulunmadığından, bu suçlardan kurulan hükümlere yönelik katılanlar vekilinin temyiz isteminin CMUK.nun 317 maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir.
2)Resmi belgede sahtecilik ve 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçlarından kurulan hükümler yönünden; adli sicil bülten bilgilerine göre sabıkalı olduğu anlaşılan sanık hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağı araştırılıp karar yerinde tartışılmadan hüküm kurulması, aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
3)Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın başkasına ait kredi kartını hukuka aykırı olarak kullanma, resmi belgede sahtecilik ve 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, cezayı azaltıcı bir sebep bulunmadığı takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde eleştiri ve bozma nedenleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin bir sebebe dayanmayan ve yerinde görülmeyen temyiz itirazları ile katılanlar vekilinin sair temyiz itirazlarının reddiyle;
A)Resmi belgede sahtecilik ve 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçlarından kurulan hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA),
B)Sanığın yağma suçunun işlenmesini kolaylaştırmak maksadıyla öldürme ve nitelikli yağma suçlarından beraatine, başkasına ait kredi kartını hukuka aykırı olarak kullanma ve hırsızlık suçlarından cezalandırılmasına ilişkin hükümlerin incelenmesinde;
.../...
TEBLİĞNAME : 1-B/2010/274052
a)Yağma suçunun işlenmesini kolaylaştırmak maksadıyla öldürme, nitelikli yağma ve hırsızlık suçlarından kurulan hükümler yönünden;
Dosya içeriğine göre; diş doktoru olan maktulün, olay günü saat 17.00-18.00 sıraları ... İli Ulus semtinde bulunan özel muayenehanesinden ayrılarak, kızı ...'e ait ... plaka sayılı ... marka otomobil ile evine gitmek üzere yola çıktığı, iki gün sonra Atatürk Orman Çiftliği'nin bulunduğu bölgede boş bir arazideki yol üzerinde ateşli silahla vurulmuş halde cesedinin bulunduğu,
Otopsi raporunda; sırtta T 10 vertebranın 3 cm. solunda vurma halkası bulunan ateşli silah giriş deliği, sağ meme başının 5 cm üzerinde çıkış deliği bulunduğu, kişinin ölümünün ateşli silah mermi çekirdeği yaralanmasına bağlı medulla spinalis (omirilik harabiyeti) ve akciğer, karaciğer, diafragma yaralanmasına bağlı iç ve dış kanamadan ileri geldiği, cesetten mermi çekirdeği elde edilemediğinin belirtildiği,
Maktulün kullandığı kızına ait aracın 14/09/2005 ve 19/09/2005 tarihlerinde ... İli Balgat 100. Yıl bölgesinde iki ayrı kapkaç olayında kullanıldığının belirlenmesi üzerine yapılan araştırmalar sonucunda aracın Balgat'ta bir sokak üzerinde park edilmiş halde bulunduğu, 20/09/2005 günü saat 20.00 sıralarında araca binerek hareket eden sanık ...'in güvenlik güçlerinin dur ihtarına uymayarak kaçmaya çalışması üzerine yapılan takip sonucunda zorla durdurularak etkisiz hale getirildiği, üst aramasında bir adet 9 mm. çaplı tabanca, kendi fotoğrafı yapıştırılmış şekilde ... adına düzenlenmiş sahte sürücü belgesi ile 700 Euro ve 180 TL para ele geçirildiği,
... plaka sayılı araç üzerinde yapılan incelemede; arka bagaj kaporta dış orta kısımda ve sol arka çamurluk kaporta dış yüzeyinde olmak üzere 2 adet kurşun giriş deliği, arka plaka üzerinde ve tavan arka dış kısımda 2 adet sekme izi bulunduğunun belirlendiği, bagaj içerisinde 2 adet deforme mermi çekirdeği gömlek parçası ve 1 adet mermi çekirdeği nüve parçası ele geçirildiği, 2 adet deforme mermi çekirdeği gömlek parçasının kesin teşhise imkan verecek nitelikteki karakteristik izlerden bir bölümünün kaybolmuş olduğu ve ele geçen tabancadan atılmadığının tespit edildiği, mermi çekirdeği nüve parçasının ise teşhis niteliğinin olmadığının belirtildiği, sanığın evinde yapılan aramada ise 45 adet 9 mm çaplı fişek ele geçirildiği,
Sanığın eşi ve kızları olan katılanlar ile tanık ... anlatımlarında maktulün üzerinde yüklü miktarda nakit para bulundurduğunu belirttikleri, ceset bulunduğunda kredi kartı, nakit para ve kimlik belgelerinin üzerinde bulunmadığının görüldüğü, maktulde bulunan kayınvalidesi ...'a ait kredi kartı ile olay günü saat 23.24'te ...-... karayolu üzerindeki bir petrol istasyonundan 100,00 TL tutarında akaryakıt alındığı ve kart slipinin arkasına alışveriş yapa kişi olarak sanığın
.../...
TEBLİĞNAME : 1-B/2010/274052
üzerinden ele geçen sürücü belgesinin numarasanın yazılı olduğunun tespit edildiği, sanık savunmasında kredi kartını bu şekilde kullandığını kabul ettiği olayda;
Geçmişinde birden çok yağma ve hırsızlık suçlarından kesinleşmiş mahkumiyeti bulunan sanığın, olay günü yağma amacıyla maktulü tabanca ile ateş etmek suretiyle öldürdükten sonra maktulün kullandığı aracı, üzerinde bulunan nakit parayı ve kredi kartlarını aldığı, maktulün kayınvalidesine ait kredi kartı ile alışveriş yaptığı ve bu suretle öldürme ve yağma suçlarının sübuta erdiği anlaşıldığı halde, sanığın yağma suçunun işlenmesini kolaylaştırmak maksadıyla öldürme suçu ile malvarlığına yönelik eylemin bir bütün halinde yağma suçunu oluşturduğu dikkate alınarak nitelikli yağma suçundan mahkumiyetine, hırsızlık suçundan ise ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi yerine, cezadan kurtulmaya yönelik dosya kapsamına uygun düşmeyen savunmaya itibar edilerek yazılı şekilde sanığın öldürme ve yağma suçlarından beraatine, hırsızlık suçundan ise cezalandırılmasına karar verilmesi,
b)Başkasına ait kredi kartını huukka aykırı olarak kullanma ve kabule göre de, hırsızlık suçundan kurulan hükümler yönünden, sanığın sabıka kaydındaki ilamların kesinleşme ve infaz durumlarını gösterir örnekleri getirtilip incelenerek tekerrür hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının karar yerinde tartışılması gerektiğinin düşünülmemesi,
Yasaya aykırı olup, katılanlar vekilinin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görüldüğünden, hükümlerin tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak (BOZULMASINA), 17/05/2011 gününde oybirliği ile karar verildi.
Karara Uygundur,
Yazı İşleri Müdürü
...
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.