Yargıtay1. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2011/1746 K.2012/7594
Özet: Uyuşmazlık konusu: Sanığın av tüfeğiyle gece saat 03.00’te maktulünü öldürmesi ve bu eylemin meşru savunma kapsamında olup olmadığı; Mahkemenin sonucu: Mahkeme, eksik soruşturma nedeniyle sanığın eyleminin meşru savunma sınırları içinde olduğunu kabul ederek beraat kararı verdi.
Tebliğname No: 1 - 2011/7522
MAHKEMESİ: Hatay 1. Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ VE NO: 06/07/2010, 2009/323 (E) ve 2010/191 (K)
SUÇ: Kasten öldürme
TÜRK MİLLETİ ADINA
Dosya kapsamına göre, olaydan yaklaşık sekiz yıl kadar önce sanığın yeğeni Mihrican ile maktul arasında bir gönül ilişkisi yaşandığı, bir süre sonra Mihrican'ın maktulden ayrılarak başkası ile evlendiği, bu durumu uzun bir süre içine sindiremeyen maktulün, olay günü gece saat: 03.00 sıralarında sanığın kardeşi ve Mihrican'ın babası olan Zülfikar'ın evinin önüne gelerek bağırıp çağırdığı, kapıyı tekmeleyerek elindeki av tüfeği ile havaya ateş ettiği, Zülfikar'ın telefonla yardım isteği üzerine olay yerine gelen sanık ile maktulün karşılaştıkları, sanığın av tüfeği ile yaptığı eylem sonucunda maktulün, sol yan göğüs ve sol yan batın bölgelerine aldığı tek atışla olması mümkün av tüfeği saçma tanesi isabetleriyle öldüğü olayda,
Olay yerinde, maktulün cesedinin yanında çift namlulu, üst namlusu boş, alt namlusunda ise bir adet üzerinde iğne izi mevcut boş kartuş bulunan 1133 seri nolu 12 kalibre av tüfeği ile 10 numaralı delil olarak tanımlanan ve bu tüfekten atıldığı tespit olunan bir adet 12 kalibre av tüfeği kartuşu; bu delillerin doğusunda ve Zülfikar'ın evinin önünde 3 numaralı delil olarak tanımlanan ve hangi tüfekten atılmaya çalışıldığı tespit olunamayan bir adet 12 kalibre av tüfeği fişeği ile 4 numaralı delil olarak tanımlanan ve balistik incelemesi yapılmayan bir adet 12 kalibre av tüfeği kartuşu; yine Zülfikar'ın evinin otuz metre arkasında bulunan ve 19 numaralı delil olarak tanımlanan ve sanığın yakalandığı sırada teslim ettiği, içinde iki adet dolu fişek olan 6252 seri nolu 12 kalibre yarı otomatik av tüfeğinden atıldığı tespit olunan bir adet 12 kalibre av tüfeği kartuşunun ele geçirildiği, maktule ait kan izlerinin Zülfikar'ın evinin önünde bulunan 3 ve 4 numaralı delillerin doğusundan başlayıp batıya, maktulün bulunduğu yere doğru devam ettiği, maktule isabet eden atışın uzak atışa yakın, yakın atış olduğu anlaşılmakla;
Elde edilen av tüfeklerinin aidiyetinin saptanması, 4 numaralı delil olarak adlandırılan bir adet 12 kalibre av tüfeği kartuşunun balistik incelemesinin yaptırılarak, bu kartuşun hangi tüfekten atıldığının tespit edilmesi, 3 numaralı delil olarak tanımlanan bir adet 12 kalibre av tüfeği fişeği ile .. ve .. seri nolu av tüfeklerinin, bir kere de Ankara Merkez Polis Labaratuvarına gönderilerek, sözkonusu fişekte, atıldığı av tüfeğini tespite elverişli karakteristik izlerin bulunup bulunmadığı, bu izlerin tespit edilmesi halinde ise gönderilen av tüfeklerinden atılıp atılmadığının saptanması ve sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin edilmesi yerine, eksik soruşturma ile yazılı biçimde sanığın eyleminin meşru savunma sınırları içinde kalması nedeniyle beraatine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş olup, müdahiller vekilinin temyiz itirazları bu sebeple yerinde görüldüğünden, hükmün değişik gerekçeyle, tebliğnamedeki düşünce gibi BOZULMASINA, 16/10/2012 gününde oybirliği ile karar verildi.
MAHKEMESİ: Hatay 1. Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ VE NO: 06/07/2010, 2009/323 (E) ve 2010/191 (K)
SUÇ: Kasten öldürme
TÜRK MİLLETİ ADINA
Dosya kapsamına göre, olaydan yaklaşık sekiz yıl kadar önce sanığın yeğeni Mihrican ile maktul arasında bir gönül ilişkisi yaşandığı, bir süre sonra Mihrican'ın maktulden ayrılarak başkası ile evlendiği, bu durumu uzun bir süre içine sindiremeyen maktulün, olay günü gece saat: 03.00 sıralarında sanığın kardeşi ve Mihrican'ın babası olan Zülfikar'ın evinin önüne gelerek bağırıp çağırdığı, kapıyı tekmeleyerek elindeki av tüfeği ile havaya ateş ettiği, Zülfikar'ın telefonla yardım isteği üzerine olay yerine gelen sanık ile maktulün karşılaştıkları, sanığın av tüfeği ile yaptığı eylem sonucunda maktulün, sol yan göğüs ve sol yan batın bölgelerine aldığı tek atışla olması mümkün av tüfeği saçma tanesi isabetleriyle öldüğü olayda,
Olay yerinde, maktulün cesedinin yanında çift namlulu, üst namlusu boş, alt namlusunda ise bir adet üzerinde iğne izi mevcut boş kartuş bulunan 1133 seri nolu 12 kalibre av tüfeği ile 10 numaralı delil olarak tanımlanan ve bu tüfekten atıldığı tespit olunan bir adet 12 kalibre av tüfeği kartuşu; bu delillerin doğusunda ve Zülfikar'ın evinin önünde 3 numaralı delil olarak tanımlanan ve hangi tüfekten atılmaya çalışıldığı tespit olunamayan bir adet 12 kalibre av tüfeği fişeği ile 4 numaralı delil olarak tanımlanan ve balistik incelemesi yapılmayan bir adet 12 kalibre av tüfeği kartuşu; yine Zülfikar'ın evinin otuz metre arkasında bulunan ve 19 numaralı delil olarak tanımlanan ve sanığın yakalandığı sırada teslim ettiği, içinde iki adet dolu fişek olan 6252 seri nolu 12 kalibre yarı otomatik av tüfeğinden atıldığı tespit olunan bir adet 12 kalibre av tüfeği kartuşunun ele geçirildiği, maktule ait kan izlerinin Zülfikar'ın evinin önünde bulunan 3 ve 4 numaralı delillerin doğusundan başlayıp batıya, maktulün bulunduğu yere doğru devam ettiği, maktule isabet eden atışın uzak atışa yakın, yakın atış olduğu anlaşılmakla;
Elde edilen av tüfeklerinin aidiyetinin saptanması, 4 numaralı delil olarak adlandırılan bir adet 12 kalibre av tüfeği kartuşunun balistik incelemesinin yaptırılarak, bu kartuşun hangi tüfekten atıldığının tespit edilmesi, 3 numaralı delil olarak tanımlanan bir adet 12 kalibre av tüfeği fişeği ile .. ve .. seri nolu av tüfeklerinin, bir kere de Ankara Merkez Polis Labaratuvarına gönderilerek, sözkonusu fişekte, atıldığı av tüfeğini tespite elverişli karakteristik izlerin bulunup bulunmadığı, bu izlerin tespit edilmesi halinde ise gönderilen av tüfeklerinden atılıp atılmadığının saptanması ve sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin edilmesi yerine, eksik soruşturma ile yazılı biçimde sanığın eyleminin meşru savunma sınırları içinde kalması nedeniyle beraatine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş olup, müdahiller vekilinin temyiz itirazları bu sebeple yerinde görüldüğünden, hükmün değişik gerekçeyle, tebliğnamedeki düşünce gibi BOZULMASINA, 16/10/2012 gününde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.