Yargıtay1. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2011/156 K.2012/9436
Özet: Kasten yaralama suçundan ileri sürülen sanık, 86/1 maddesi yerine 86/2 maddesi ile 5 aylık hapis cezasının belirlendiği ve temyiz bulunmadığı uyarınca kararlarına tesis edilip, daha sonra 86/1 maddesi ile 6 yıl 8 ay hapis cezasının verilmesi kabul edildi.
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Kasten yaralama
HÜKÜM: TCK.nun 86/1, 86/3-e, 87/1-a-d, 266/1, 62, 53/1-2-3, 63. maddeleri uyarınca 6 yıl 8 ay hapis cezası; TCK.nun 86/2, 86/3-e, 266/1, 62, 53/1-2-3, 63. maddeleri uyarınca 5 ay hapis cezası.
TÜRK MİLLETİ ADINA
1- Sanık müdafiinin duruşmalı inceleme isteminin, cezanın miktarı itibariyle CMUK.nun 318. maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir.
2- Sanık hakkında mağdur ...'a yönelik kasten yaralama suçundan kurulan hükümde, sanığın silahla gerçekleştirdiği eylemi sonucu mağdurun basit tıbbi müdahale ile giderilmeyecek şekilde yaralandığı olayda, temel cezanın 5237 sayılı TCK.nun 86/1. maddesi uyarınca tayin edilmesi gerekirken, yazılı şekilde 86/2 maddesi uyarınca belirlenmesi suretiyle eksik ceza tayini, aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
3- Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'ın mağdurlar ... ve Çelebi'ye yönelik kasten yaralama suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç nitelikleri tayin, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle değerlendirilerek kısmen reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde eleştiri nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ve müdafiinin eksik soruşturmaya, tahrikin varlığına, ceza miktarlarına,
TCK.nun 51, CMK.nun 231. maddelerinin uygulanması gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, 13/12/2012 gününde oybirliği ile karar verildi.
SUÇ: Kasten yaralama
HÜKÜM: TCK.nun 86/1, 86/3-e, 87/1-a-d, 266/1, 62, 53/1-2-3, 63. maddeleri uyarınca 6 yıl 8 ay hapis cezası; TCK.nun 86/2, 86/3-e, 266/1, 62, 53/1-2-3, 63. maddeleri uyarınca 5 ay hapis cezası.
TÜRK MİLLETİ ADINA
1- Sanık müdafiinin duruşmalı inceleme isteminin, cezanın miktarı itibariyle CMUK.nun 318. maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir.
2- Sanık hakkında mağdur ...'a yönelik kasten yaralama suçundan kurulan hükümde, sanığın silahla gerçekleştirdiği eylemi sonucu mağdurun basit tıbbi müdahale ile giderilmeyecek şekilde yaralandığı olayda, temel cezanın 5237 sayılı TCK.nun 86/1. maddesi uyarınca tayin edilmesi gerekirken, yazılı şekilde 86/2 maddesi uyarınca belirlenmesi suretiyle eksik ceza tayini, aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
3- Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'ın mağdurlar ... ve Çelebi'ye yönelik kasten yaralama suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç nitelikleri tayin, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle değerlendirilerek kısmen reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde eleştiri nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ve müdafiinin eksik soruşturmaya, tahrikin varlığına, ceza miktarlarına,
TCK.nun 51, CMK.nun 231. maddelerinin uygulanması gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, 13/12/2012 gününde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.