Yargıtay 1. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2011/1547 K.2011/2884
Özet: Mahkeme, mağdur‑sanık … saygılı olarak sanık … hakkında verilen 1320 TL adli para cezasını CMUK 305. maddesi uyarınca kesin nitelikte ilan ederek, temyiz kabiliyeti olmadığını belirterek, mağdur‑sanık … müdafisinin temyiz ilkesini CMUK 317. maddesi kapsamında reddederek 09/05/2011 tarihli oybirliği kararını onayladı.
TEBLİĞNAME: 1-B/2010/294115
...'yı kasten yaralamaya teşebbüsten sanık ...'in yapılan yargılanması sonunda: Hükümlülüğüne, kasten yaralama suçundan sanık ...'ya TCK.nun 25/1. maddesi gereğince ceza verilmesine yer olmadığına ilişkin (...) İkinci Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 28/05/2010 gün ve 83/184 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi sanık ... müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava dosyası C. Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle; incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
TÜRK MİLLETİ ADINA
1) Mağdur-sanık ..., 30/04/2010 tarihli oturumda sanık ... hakkında şikayetçi olmadığını, davaya katılma talebi bulunmadığını bildirdiğinden ve davaya müdahil olarak katılmadığından, sanık ... yönünden verilen hükmü temyiz etme hakkı bulunmadığından,
2) Silahla yaralamaya teşebbüs suçundan sanık ... hakkında verilen 1320.TL adli para cezası miktar itibariyle CMUK.nun 305. maddesi uyarınca kesin nitelikte olup, temyiz kabiliyeti bulunmadığından,
Mağdur-sanık ... müdafiinin yapmış olduğu temyiz isteminin tebliğnamedeki düşünce gibi CMUK.nun 317. maddesi gereğince REDDİNE, 09/05/2011 gününde oybirliği ile karar verildi.
...
...'yı kasten yaralamaya teşebbüsten sanık ...'in yapılan yargılanması sonunda: Hükümlülüğüne, kasten yaralama suçundan sanık ...'ya TCK.nun 25/1. maddesi gereğince ceza verilmesine yer olmadığına ilişkin (...) İkinci Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 28/05/2010 gün ve 83/184 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi sanık ... müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava dosyası C. Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle; incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
TÜRK MİLLETİ ADINA
1) Mağdur-sanık ..., 30/04/2010 tarihli oturumda sanık ... hakkında şikayetçi olmadığını, davaya katılma talebi bulunmadığını bildirdiğinden ve davaya müdahil olarak katılmadığından, sanık ... yönünden verilen hükmü temyiz etme hakkı bulunmadığından,
2) Silahla yaralamaya teşebbüs suçundan sanık ... hakkında verilen 1320.TL adli para cezası miktar itibariyle CMUK.nun 305. maddesi uyarınca kesin nitelikte olup, temyiz kabiliyeti bulunmadığından,
Mağdur-sanık ... müdafiinin yapmış olduğu temyiz isteminin tebliğnamedeki düşünce gibi CMUK.nun 317. maddesi gereğince REDDİNE, 09/05/2011 gününde oybirliği ile karar verildi.
...
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.