Yargıtay 1. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2011/1488 K.2011/2989
Özet: Sanık …'in kasten yaralamak suçundan mahkemeye tesis edilen ceza, Yargıtay tarafından incelendiği ve sanık müdafinin temyiz talebinin itiraz mahiyetinde kabul edilerek, itirazın reddine kararla, hüküm özetinde tespit edilen sübutların karşılığıyla, suçun niteliği ve cezayı azaltıcı esasın takdir edilmesinden sonra, Yargıtay “önanma” sonucunda, 11.05.2011 tarihinde oybirliğiyle kabul edilmiş, 70 kelime sınırı içinde paylaşılan kararın özetidir.
TEBLİĞNAME: 1-B/2010/337966
... ile ...'i kasten yaralamaktan sanık ...'ın bozma üzerine yapılan yargılanması sonunda: Hükümlülüğüne, sanık ... hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin (SEYDİŞEHİR) Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 16.04.2010 gün ve 24/68 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi sanıklar müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava dosyası C. Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Sanık ...'in kasten yaralamak suçundan cezalandırılmasına ve CMK.nun 231/5 maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının ertelenmesine ilişkin hükme yönelik sanık müdafiinin temyiz talebi, itiraz mahiyetinde kabul edilerek, itiraz merciince itirazın reddine karar verilmiş bulunduğundan, sanık ... hakkındaki hüküm temyiz kapsamı dışında tutularak, sanık ...'in mahkumiyet hükümlerine hasren yapılan incelemede;
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'in mağdurlar ... ve ...'yi kasten yaralamak suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre bozmaya uyularak verilen hükümlerde isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin bir nedene dayanmayan ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA) 11.05.2011 gününde oybirliği ile karar verildi.
Karara Uygundur,
Yazı İşleri Müdürü
...
... ile ...'i kasten yaralamaktan sanık ...'ın bozma üzerine yapılan yargılanması sonunda: Hükümlülüğüne, sanık ... hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin (SEYDİŞEHİR) Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 16.04.2010 gün ve 24/68 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi sanıklar müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava dosyası C. Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Sanık ...'in kasten yaralamak suçundan cezalandırılmasına ve CMK.nun 231/5 maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının ertelenmesine ilişkin hükme yönelik sanık müdafiinin temyiz talebi, itiraz mahiyetinde kabul edilerek, itiraz merciince itirazın reddine karar verilmiş bulunduğundan, sanık ... hakkındaki hüküm temyiz kapsamı dışında tutularak, sanık ...'in mahkumiyet hükümlerine hasren yapılan incelemede;
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'in mağdurlar ... ve ...'yi kasten yaralamak suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre bozmaya uyularak verilen hükümlerde isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin bir nedene dayanmayan ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA) 11.05.2011 gününde oybirliği ile karar verildi.
Karara Uygundur,
Yazı İşleri Müdürü
...
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.