Yargıtay1. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2011/148 K.2011/3156
TEBLİĞNAME : 1-B/2010/263263
... 'yü kasten öldürmekten, ...'ı kasten öldürmeye teşebbüsten sanık ...'in bozma üzerine yapılan yargılanması sonunda: hükümlülüğüne ilişkin (...) Beşinci Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 19/02/2010 gün ve 462/48 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi sanık müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
TÜRK MİLLETİ ADINA
1)Kasten insan öldürmeye teşebbüs suçundan kurulan hüküm yönünden; mağdur ...'ten kaynaklanan sanık lehine tahrik oluşturan haksız fiilin nelerden ibaret olduğu gerekçede açıklanıp tartışılmadan dosya içeriğine uygun olmayacak şekilde sanık hakkında haksız tahrik hükmü uygulanarak eksik ceza tayini, aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
2)Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'in kasten insan öldürme ve kasten insan öldürmeye teşebbüs suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, takdire ve tahrike ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle kısmen kabul kısmen reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde eleştiri ve bozma nedenleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin maktule yönelik eylemde meşru savunma hükümlerinin uygulanması gerektiğine, mağdura yönelik eylemde suç vasfına yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle;
A)Kasten insan öldürme suçundan kurulan hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA),
B)Kasten insan öldürmeye teşebbüs suçundan kurulan hüküm yönünden;
Sanığın av tüfeğiyle ateş etmesi sonucu sol omuz posterior ve laterali ile sağ kalça bölgelerinden isabet alan mağdur ...'in, 15 gün iş ve gücünden kalacak ve yaşamsal tehlike geçirmeyecek şekilde yaralandığı olayda; teşebbüs nedeniyle 9-15 yıl arasında ceza öngören 5237 sayılı TCK.nun 35. maddesinin uygulanması sırasında, meydana gelen zararın ağırlığına göre makul bir ceza yerine 15 yıl hapis cezasına hükmedilerek fazla ceza tayini,
.../...
TEBLİĞNAME : 1-B/2010/263263
Bozmayı gerektirmiş olup, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, hükmün tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak (BOZULMASINA), 17/05/2011 gününde oybirliği ile karar verildi.
Karara Uygundur,
Yazı İşleri Müdürü
...
... 'yü kasten öldürmekten, ...'ı kasten öldürmeye teşebbüsten sanık ...'in bozma üzerine yapılan yargılanması sonunda: hükümlülüğüne ilişkin (...) Beşinci Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 19/02/2010 gün ve 462/48 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi sanık müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
TÜRK MİLLETİ ADINA
1)Kasten insan öldürmeye teşebbüs suçundan kurulan hüküm yönünden; mağdur ...'ten kaynaklanan sanık lehine tahrik oluşturan haksız fiilin nelerden ibaret olduğu gerekçede açıklanıp tartışılmadan dosya içeriğine uygun olmayacak şekilde sanık hakkında haksız tahrik hükmü uygulanarak eksik ceza tayini, aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
2)Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'in kasten insan öldürme ve kasten insan öldürmeye teşebbüs suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, takdire ve tahrike ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle kısmen kabul kısmen reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde eleştiri ve bozma nedenleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin maktule yönelik eylemde meşru savunma hükümlerinin uygulanması gerektiğine, mağdura yönelik eylemde suç vasfına yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle;
A)Kasten insan öldürme suçundan kurulan hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA),
B)Kasten insan öldürmeye teşebbüs suçundan kurulan hüküm yönünden;
Sanığın av tüfeğiyle ateş etmesi sonucu sol omuz posterior ve laterali ile sağ kalça bölgelerinden isabet alan mağdur ...'in, 15 gün iş ve gücünden kalacak ve yaşamsal tehlike geçirmeyecek şekilde yaralandığı olayda; teşebbüs nedeniyle 9-15 yıl arasında ceza öngören 5237 sayılı TCK.nun 35. maddesinin uygulanması sırasında, meydana gelen zararın ağırlığına göre makul bir ceza yerine 15 yıl hapis cezasına hükmedilerek fazla ceza tayini,
.../...
TEBLİĞNAME : 1-B/2010/263263
Bozmayı gerektirmiş olup, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, hükmün tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak (BOZULMASINA), 17/05/2011 gününde oybirliği ile karar verildi.
Karara Uygundur,
Yazı İşleri Müdürü
...
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.