Yargıtay1. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2011/138 K.2011/1182
TEBLİĞNAME : 1-B/2010/260381
Adam öldürmek ve bu suça azmettirmek suçlarından sanık olarak (...) Birinci Ağır Ceza Mahkemesince yapılan yargılanması sonunda, beraatine karar verilen ...'ın tutuklu kaldığı günler için 466 sayılı yasa uyarınca vaki tazminat isteği üzerine (ELMALI) Ağır Ceza Mahkemesince yapılan incelemede; dosyada miktarı yazılı maddi tazminat ile vekalet ücretinin davalı hazineden alınarak adıgeçen davacıya ödenmesine dair ittihaz olunan 02/02/2010 gün ve 118/16 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalı ... vekili ile davacı vekili taraflarından istenilmiş olduğundan dava dosyası Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle; incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
TÜRK MİLLETİ ADINA
1)16/08/2002 olan dava tarihinin gerekçeli karar başlığında 13/09/2002 olarak yanlış yazılması, mahallinde düzeltilebilir nitelikte yazım hatası olarak görülmüş, bu husus bozma nedeni yapılmamıştır.
2)Hüküm fıkrasında yasa yoluna başvuru süresi 15 gün olarak gösterildiğinden, davacı vekili ile davalı ... vekilinin temyiz taleplerinin süresinde olduğu kabul edilerek yapılan incelemede,
Toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin tahkikat neticelerine uygun olarak tecelli eden kanaatine, takdirine ve dosya münderecatına göre, bozmaya uyularak davacının tutuklu kaldığı günler için lehine yazılı miktarda maddi tazminata hükmolunmasında yasaya aykırı bir husus bulunmadığından, davacı vekili ile davalı ... vekilinin dilekçelerinde yazılı temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), 02/03/2011 gününde oybirliği ile karar verildi.
Adam öldürmek ve bu suça azmettirmek suçlarından sanık olarak (...) Birinci Ağır Ceza Mahkemesince yapılan yargılanması sonunda, beraatine karar verilen ...'ın tutuklu kaldığı günler için 466 sayılı yasa uyarınca vaki tazminat isteği üzerine (ELMALI) Ağır Ceza Mahkemesince yapılan incelemede; dosyada miktarı yazılı maddi tazminat ile vekalet ücretinin davalı hazineden alınarak adıgeçen davacıya ödenmesine dair ittihaz olunan 02/02/2010 gün ve 118/16 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalı ... vekili ile davacı vekili taraflarından istenilmiş olduğundan dava dosyası Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle; incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
TÜRK MİLLETİ ADINA
1)16/08/2002 olan dava tarihinin gerekçeli karar başlığında 13/09/2002 olarak yanlış yazılması, mahallinde düzeltilebilir nitelikte yazım hatası olarak görülmüş, bu husus bozma nedeni yapılmamıştır.
2)Hüküm fıkrasında yasa yoluna başvuru süresi 15 gün olarak gösterildiğinden, davacı vekili ile davalı ... vekilinin temyiz taleplerinin süresinde olduğu kabul edilerek yapılan incelemede,
Toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin tahkikat neticelerine uygun olarak tecelli eden kanaatine, takdirine ve dosya münderecatına göre, bozmaya uyularak davacının tutuklu kaldığı günler için lehine yazılı miktarda maddi tazminata hükmolunmasında yasaya aykırı bir husus bulunmadığından, davacı vekili ile davalı ... vekilinin dilekçelerinde yazılı temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), 02/03/2011 gününde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.