Yargıtay 1. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2011/1285 K.2011/4981
Özet: Mahkeme, sanık Şevki, Fahri, Mavi ve Selma’nın hayati tehlike geçirecek şekilde yaralama suçlarından verilen 28/12/2006 tarihli kararları, 5728 sayılı Kanun’un 562. maddesiyle 5271 sayılı CMK’nın 231. maddesindeki değişiklikler sonucu bozmadan, 07/09/2011 tarihinde oybirliğiyle hükümlerini devreden, temyiz isteklerini reddetti ve kararının bozulmasını onayladı.
TEBLİĞNAME: 3-B/07/91335
MAHKEMESİ: (ÜNYE) Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ VE NO:28/12/2006 - 84/356
SUÇ: Hayati tehlike geçirecek şekilde yaralamak
E.. G..'ü hayati tehlike geçirecek şekilde yaralamaktan, S.. G..'ü kasten yaralamaktan sanık Ş.. G.., F.. G..'ü kasten yaralamaktan sanık E.. G.., Ş.. G..'ü kasten yaralamaya teşebbüsten sanık M.. G.., F.. G..'ü kasten yaralamaktan sanık S.. G..'ün yapılan yargılanmaları sonunda: hükümlülüklerine ilişkin (ÜNYE) Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 28/12/2006 gün ve 84/356 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi sanıklar müdafiileri tarafından istenilmiş olduğundan dava dosyası C. Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
TÜRK MİLLETİ ADINA
1-Mağdur sanıklar Eyüp, Selma ve Melike müdafiinin, süresinden sonra bulunduğu temyiz isteminin reddine karar verilmiş, temyiz incelemesi sanık Şevki'nin mağdur sanıklar Eyüp ve Selma'yı; sanık Fahri'nin mağdur sanık Eyüp'ü kasten yaralama suçlarından verilen hükümler yönünden yapılmıştır.
2-Hüküm tarihinden sonra yürürlüğe giren 5728 sayılı Kanun'un 562. maddesi uyarınca değiştirilen 5271 sayılı CMK.nun 231. maddesinde düzenlenen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasında ceza miktarının üst sınırının 2 yıla çıkartılması, soruşturulması ve kovuşturulması şikayete bağlı olan suçlarla ilgili sınırlandırmanın da kaldırılması nedeniyle yerel mahkemece yeniden değerlendirme yapılmasında zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar Şevki ve Fahri müdafiilerinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi BOZULMASINA, 07/09/2011 gününde oybirliği ile karar verildi.
MAHKEMESİ: (ÜNYE) Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ VE NO:28/12/2006 - 84/356
SUÇ: Hayati tehlike geçirecek şekilde yaralamak
E.. G..'ü hayati tehlike geçirecek şekilde yaralamaktan, S.. G..'ü kasten yaralamaktan sanık Ş.. G.., F.. G..'ü kasten yaralamaktan sanık E.. G.., Ş.. G..'ü kasten yaralamaya teşebbüsten sanık M.. G.., F.. G..'ü kasten yaralamaktan sanık S.. G..'ün yapılan yargılanmaları sonunda: hükümlülüklerine ilişkin (ÜNYE) Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 28/12/2006 gün ve 84/356 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi sanıklar müdafiileri tarafından istenilmiş olduğundan dava dosyası C. Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
TÜRK MİLLETİ ADINA
1-Mağdur sanıklar Eyüp, Selma ve Melike müdafiinin, süresinden sonra bulunduğu temyiz isteminin reddine karar verilmiş, temyiz incelemesi sanık Şevki'nin mağdur sanıklar Eyüp ve Selma'yı; sanık Fahri'nin mağdur sanık Eyüp'ü kasten yaralama suçlarından verilen hükümler yönünden yapılmıştır.
2-Hüküm tarihinden sonra yürürlüğe giren 5728 sayılı Kanun'un 562. maddesi uyarınca değiştirilen 5271 sayılı CMK.nun 231. maddesinde düzenlenen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasında ceza miktarının üst sınırının 2 yıla çıkartılması, soruşturulması ve kovuşturulması şikayete bağlı olan suçlarla ilgili sınırlandırmanın da kaldırılması nedeniyle yerel mahkemece yeniden değerlendirme yapılmasında zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar Şevki ve Fahri müdafiilerinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi BOZULMASINA, 07/09/2011 gününde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.