Yargıtay1. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2011/1229 K.2011/1178
Özet: (1) Uyuşmazlık, sanıkların halası öldürmeye teşebbüs, kız kaçırmaya teşebbüs, konut dokunulmazlığını bozma ve izinsiz silah taşıma suçlarından yargılanmasıyla ilgili temyiz taleplerinin incelenmesidir. (2) Mahkeme, müdahil Yaşar vekilinin temyiz talebini reddetti, sanıkların suçlarının kanıtlandığını belirtti ve verilen hükümlerin tebliğnameye uygun olarak geçerli olduğunu onayladı.
TEBLİĞNAME: 1-B/2011/14616
Halası ...'i öldürmeye teşebbüsten, kız kaçırmaya teşebbüsten, geceleyin konut dokunulmazlığını bozmaktan ve izinsiz silah taşımaktan sanık ..., işbu suçlara katılmaktan sanık ...'in bozma üzerine yapılan yargılanmaları sonunda: Hükümlülüklerine ilişkin (...) Birinci Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 26.10.2007 gün ve 182/184 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi sanıklar müdafii ile müdahiller vekili taraflarından istenilmiş, sanık ... duruşma da talep etmiş ve hüküm kısmen re'sen de temyize tabi bulunmuş olduğundan dava dosyası C. Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: sanığın duruşmaya müdafii göndermemesi nedeniyle duruşmasız olarak incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
TÜRK MİLLETİ ADINA
1) Müdahil ...'in, sanıklar hakkında mağdur-müdahiller ... ve ...'e yönelik eylemlerinden kurulan hükümleri temyize yetkisi bulunmadığından, müdahil Yaşar vekilinin bu suçlardan kurulan hükümlere yönelik temyiz talebinin CMUK.nun 317. maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir.
2) Sanık ... müdafiinin temyiz talebi üzerine, ... hakkında Fatma'yı öldürmeye teşebbüs suçundan kurulan hüküm yönünden yapılan incelemede;
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, takdire ilişkin cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre bozmaya uyularak verilen hükümde isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin bir sebebe dayanmayan vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA),
3) Sanık ... müdafii, sanık ... müdafii ve müdahil Yaşar vekilinin temyiz talepleri üzerine, sanık ... hakkında mağdure...'i Kaçırmaya teşebbüs, konut dokunulmazlığını bozmak ve 6136 sayılı Yasaya
TEBLİĞNAME: 1-B/2011/14616
aykırılık, sanık ... hakkında konut dokunulmazlığını bozmak ve mağdure...'i kaçırmaya teşebbüs suçlarından kurulan hükümler yönünden yapılan incelemede;
Hüküm tarihinden sonra yürürlüğe giren 5728 sayılı Kanunun 562. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK.nun 231. maddesi uyarınca sanıkların hukuki durumlarının yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar müdafiilerinin ve müdahil Yaşar vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi (BOZULMASINA), 02/03/2011 gününde oybirliği ile karar verildi.
Halası ...'i öldürmeye teşebbüsten, kız kaçırmaya teşebbüsten, geceleyin konut dokunulmazlığını bozmaktan ve izinsiz silah taşımaktan sanık ..., işbu suçlara katılmaktan sanık ...'in bozma üzerine yapılan yargılanmaları sonunda: Hükümlülüklerine ilişkin (...) Birinci Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 26.10.2007 gün ve 182/184 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi sanıklar müdafii ile müdahiller vekili taraflarından istenilmiş, sanık ... duruşma da talep etmiş ve hüküm kısmen re'sen de temyize tabi bulunmuş olduğundan dava dosyası C. Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: sanığın duruşmaya müdafii göndermemesi nedeniyle duruşmasız olarak incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
TÜRK MİLLETİ ADINA
1) Müdahil ...'in, sanıklar hakkında mağdur-müdahiller ... ve ...'e yönelik eylemlerinden kurulan hükümleri temyize yetkisi bulunmadığından, müdahil Yaşar vekilinin bu suçlardan kurulan hükümlere yönelik temyiz talebinin CMUK.nun 317. maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir.
2) Sanık ... müdafiinin temyiz talebi üzerine, ... hakkında Fatma'yı öldürmeye teşebbüs suçundan kurulan hüküm yönünden yapılan incelemede;
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, takdire ilişkin cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre bozmaya uyularak verilen hükümde isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin bir sebebe dayanmayan vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA),
3) Sanık ... müdafii, sanık ... müdafii ve müdahil Yaşar vekilinin temyiz talepleri üzerine, sanık ... hakkında mağdure...'i Kaçırmaya teşebbüs, konut dokunulmazlığını bozmak ve 6136 sayılı Yasaya
TEBLİĞNAME: 1-B/2011/14616
aykırılık, sanık ... hakkında konut dokunulmazlığını bozmak ve mağdure...'i kaçırmaya teşebbüs suçlarından kurulan hükümler yönünden yapılan incelemede;
Hüküm tarihinden sonra yürürlüğe giren 5728 sayılı Kanunun 562. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK.nun 231. maddesi uyarınca sanıkların hukuki durumlarının yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar müdafiilerinin ve müdahil Yaşar vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi (BOZULMASINA), 02/03/2011 gününde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.