Yargıtay1. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2011/1209 K.2011/1064
TEBLİĞNAME : 1-B/2011/12141
...'i kasten öldürmekten, ...'ı da kasten öldürmeye teşebbüsten sanık ..., işbu öldürme suçuna yardımdan sanıklar ..., ..., ..., izinsiz silah taşımaktan adları geçen sanıklar ..., ... ile ..., tehditten adıgeçen sanık ...'ın yapılan yargılanmaları sonunda: Hükümlülüklerine ilişkin (...) İkinci Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 27.01.2009 gün ve 57/18 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi sanıklar müdafiileri tarafından istenilmiş, sanıklar ...,... duruşma da talep etmiş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: sanıkların duruşmaya müdafii göndermemeleri nedeniyle duruşmasız olarak incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
TÜRK MİLLETİ ADINA
1-a)Sanık ... müdafiinin yasal süreden sonraki duruşmalı inceleme isteminin CMUK.nun 318. maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir.
b)Sanık ...’nin getirtilen nüfus kayıtlarına göre, “1984” olan doğum tarihinin “1976” olarak düzeltilmiş olduğu ve bu bilgilere göre sabıka kaydı alınmasında isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla tebliğnamenin bu yöndeki eleştiri düşüncesi benimsenmemiştir.
c)Sanık ...’in adli sicil kaydına göre, ... 3. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 19 yıl 6 ay 11 gün hapis cezasına dair 24.01.1994 gün ve 1993/280-13 sayılı mahkumiyet hükmünün tekerrüre esas olduğu halde, tekerrür hükümlerinin uygulanmaması aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
2)Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...’in kasten adam öldürme, adam öldürmeye teşebbüs ve 6136 sayılı kanuna aykırılık suçları, sanık ...’in kasten adam öldürme suçu, sanık ...’in kasten adam öldürme ve silahla tehdit suçları, sanık ...’ın kasten adam öldürme ve 6136 sayılı kanuna aykırılık suçları ile sanık ...’nin 6136 sayılı kanuna aykırılık suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların nitelikleri tayin, tahrik ve takdire ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde eleştiri ve
.../...
TEBLİĞNAME : 1-B/2011/12141
düzeltme nedenleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanıklar ...,... ve ... müdafiilerinin ayrı ayrı olmak üzere sübuta, delillerin hatalı takdir edildiğine vesaireye yönelen, sanık ... müdafiinin bir sebebe dayanmayan ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, 5237 sayılı TCK’nun 53/1.maddesi uyarınca belli hakları kullanmaktan yoksun bırakılan sanık hakkında, 53/1-a-b-d-e bentlerindeki hakları kullanmaktan cezanın infazı tamamlanıncaya kadar, 53/1-c bendindeki hakları kullanmaktan koşullu salıverilme tarihine kadar yoksun kılınmasına karar verilmek suretiyle CMUK.nun 322. maddesince tanınan yetkiye dayanılarak DÜZELTİLEN hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), 28/02/2011 gününde oybirliği ile karar verildi.
Karara Uygundur,
Yazı İşleri Müdürü
...
...'i kasten öldürmekten, ...'ı da kasten öldürmeye teşebbüsten sanık ..., işbu öldürme suçuna yardımdan sanıklar ..., ..., ..., izinsiz silah taşımaktan adları geçen sanıklar ..., ... ile ..., tehditten adıgeçen sanık ...'ın yapılan yargılanmaları sonunda: Hükümlülüklerine ilişkin (...) İkinci Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 27.01.2009 gün ve 57/18 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi sanıklar müdafiileri tarafından istenilmiş, sanıklar ...,... duruşma da talep etmiş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: sanıkların duruşmaya müdafii göndermemeleri nedeniyle duruşmasız olarak incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
TÜRK MİLLETİ ADINA
1-a)Sanık ... müdafiinin yasal süreden sonraki duruşmalı inceleme isteminin CMUK.nun 318. maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir.
b)Sanık ...’nin getirtilen nüfus kayıtlarına göre, “1984” olan doğum tarihinin “1976” olarak düzeltilmiş olduğu ve bu bilgilere göre sabıka kaydı alınmasında isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla tebliğnamenin bu yöndeki eleştiri düşüncesi benimsenmemiştir.
c)Sanık ...’in adli sicil kaydına göre, ... 3. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 19 yıl 6 ay 11 gün hapis cezasına dair 24.01.1994 gün ve 1993/280-13 sayılı mahkumiyet hükmünün tekerrüre esas olduğu halde, tekerrür hükümlerinin uygulanmaması aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
2)Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...’in kasten adam öldürme, adam öldürmeye teşebbüs ve 6136 sayılı kanuna aykırılık suçları, sanık ...’in kasten adam öldürme suçu, sanık ...’in kasten adam öldürme ve silahla tehdit suçları, sanık ...’ın kasten adam öldürme ve 6136 sayılı kanuna aykırılık suçları ile sanık ...’nin 6136 sayılı kanuna aykırılık suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların nitelikleri tayin, tahrik ve takdire ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde eleştiri ve
.../...
TEBLİĞNAME : 1-B/2011/12141
düzeltme nedenleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanıklar ...,... ve ... müdafiilerinin ayrı ayrı olmak üzere sübuta, delillerin hatalı takdir edildiğine vesaireye yönelen, sanık ... müdafiinin bir sebebe dayanmayan ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, 5237 sayılı TCK’nun 53/1.maddesi uyarınca belli hakları kullanmaktan yoksun bırakılan sanık hakkında, 53/1-a-b-d-e bentlerindeki hakları kullanmaktan cezanın infazı tamamlanıncaya kadar, 53/1-c bendindeki hakları kullanmaktan koşullu salıverilme tarihine kadar yoksun kılınmasına karar verilmek suretiyle CMUK.nun 322. maddesince tanınan yetkiye dayanılarak DÜZELTİLEN hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), 28/02/2011 gününde oybirliği ile karar verildi.
Karara Uygundur,
Yazı İşleri Müdürü
...
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.