Yargıtay1. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2011/1183 K.2011/1966
TEBLİĞNAME : 1-B/2010/338793
Adam öldürmek suçundan ... hakkında verilen hüküm Dairemizce onanarak kesinleşmiş olup 01.06.2005 tarihinde 5237 sayılı Yasanın yürürlüğe girmesi nedeniyle yeniden duruşma açılarak uyarlama talebinin reddine ve hükümlünün saldırgan sarhoşluk suçu 01/06/2005 tarihi itibariyle yürürlüğe giren 5326 sayılı Kanunun 35.maddesi uyarınca idari para cezasını gerektiren kabahat olarak düzenlendiğinden 5237 sayılı TCK.nun 7/2.maddesi uyarınca lehine olan 5326 sayılı Kanunun 35.maddesi uyarınca kabahat fiili nedeniyle hükümlü sanığın 50.TL idari para cezası ile cezalandırılmasına dair (FETHİYE) Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 03/05/2010 gün ve 101/110 sayılı kararın Yargıtay’ca incelenmesi hükümlü müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Hükümlü ... hakkında 765 sayılı TCK.nun 448, 59, 31, 33, 572/1, 59.maddeleri gereğince kurulup, Yargıtay 1. Ceza Dairesince ONANMAK suretiyle kesinleşen hükümden sonra yürürlüğe giren 5237 sayılı TCK.nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddesi uyarınca yeniden duruşma açılarak yapılan uyarlama sonucu kurulan hükümlerde isabetsizlik görülmediğinden, hükümlü müdafiinin bir nedene dayanmayan temyiz itirazının reddiyle, kısmen re'sen de temyize tabi bulunan hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), 31/03/2011 gününde oybirliği ile karar verildi.
Adam öldürmek suçundan ... hakkında verilen hüküm Dairemizce onanarak kesinleşmiş olup 01.06.2005 tarihinde 5237 sayılı Yasanın yürürlüğe girmesi nedeniyle yeniden duruşma açılarak uyarlama talebinin reddine ve hükümlünün saldırgan sarhoşluk suçu 01/06/2005 tarihi itibariyle yürürlüğe giren 5326 sayılı Kanunun 35.maddesi uyarınca idari para cezasını gerektiren kabahat olarak düzenlendiğinden 5237 sayılı TCK.nun 7/2.maddesi uyarınca lehine olan 5326 sayılı Kanunun 35.maddesi uyarınca kabahat fiili nedeniyle hükümlü sanığın 50.TL idari para cezası ile cezalandırılmasına dair (FETHİYE) Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 03/05/2010 gün ve 101/110 sayılı kararın Yargıtay’ca incelenmesi hükümlü müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Hükümlü ... hakkında 765 sayılı TCK.nun 448, 59, 31, 33, 572/1, 59.maddeleri gereğince kurulup, Yargıtay 1. Ceza Dairesince ONANMAK suretiyle kesinleşen hükümden sonra yürürlüğe giren 5237 sayılı TCK.nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddesi uyarınca yeniden duruşma açılarak yapılan uyarlama sonucu kurulan hükümlerde isabetsizlik görülmediğinden, hükümlü müdafiinin bir nedene dayanmayan temyiz itirazının reddiyle, kısmen re'sen de temyize tabi bulunan hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), 31/03/2011 gününde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.