Yargıtay 1. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2011/1122 K.2011/5542
Özet: (1) Uyuşmazlık, kasten öldürme suçundan hüküm giymiş sanık R.. C..'in mahkeme kararının temyiz edilmesi ve müdahiller vekilinin davaya katılma taleplerinin incelenmesidir. (2) Mahkeme, 28/09/2011 tarihinde oybirliğiyle karar vererek R.. C..'ın hükümünü bozulmasına ve ilgili tarafların davaya katılma taleplerini reddetmesine karar vermiştir.
TEBLİĞNAME: 1-B/2010/291621
MAHKEMESİ: (AMASYA) Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ VE NO: 01/06/2010 -168/85
SUÇ: Kasten öldürmek
M.. C..'i kasten öldürmekten ve izinsiz silah taşımaktan sanık R.. C..'in yapılan yargılanması sonunda: hükümlülüğüne ilişkin (AMASYA) Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 01/06/2010 gün ve 168/85 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi sanık müdafii ile müdahil vekili taraflarından istenilmiş, sanık müdafii duruşma da talep etmiş ve hüküm kısmen resen de temyize tabi bulunmuş olduğundan dava dosyası C. Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: sanık hakkında duruşmalı, müdahilin temyizi üzerine incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Müdahiller vekilinin 14.12.2009 tarihli dilekçesi ile maktulün annesi B. C..ve kardeşi İ.C.. ile maktulün eşi A.. C..’in kendi adına asaleten küçük çocukları Muhammet ve Mücahit adına velayeten davaya katılma talebinde bulunduğu,
1) Mahkemece 15.12.2009 tarihli karar ile müştekiler Beyhan ve İsmail’in maktulün yasal mirasçıları olmadıklarından bahisle müdahillik taleplerinin reddine karar verildiği anlaşılmakla, maktulün maddi ve manevi destek ve himayesinde olan, maktulün ölümünden dolayı suçtan zarar gören konumunda bulunan müştekiler Beyhan ve İsmail’in davaya katılma talebinin kabulü yerine reddine karar verilmesi,
2) Mahkemece 31.12.2009 tarihinde A.. C..’in davaya katılmasına karar verildiği halde, küçük çocuklar Muhammet ve Mücahit ile ilgili davaya katılma talebi hakkında olumlu veya olumsuz bir karar verilmemesi,
Suretiyle CMK.nun 238/3. maddesine aykırı davranılması,
Usule aykırı ve sanık müdafiinin temyiz dilekçesinde ve duruşmalı incelemede ileri sürdüğü temyiz itirazları ile müdahiller vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, sair cihetleri incelenmeksizin öncelikle bu nedenle sanık R.. C.. hakkındaki hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi farklı gerekçeyle CMUK.nun 321. maddesi uyarınca (BOZULMASINA), 28/09/2011 gününde oybirliği ile karar verildi.
28/09/2011 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı G. G..in huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık R.. C.. müdafii avukat Mehmet A. G..nin yokluğunda 29/09//2011 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.
MAHKEMESİ: (AMASYA) Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ VE NO: 01/06/2010 -168/85
SUÇ: Kasten öldürmek
M.. C..'i kasten öldürmekten ve izinsiz silah taşımaktan sanık R.. C..'in yapılan yargılanması sonunda: hükümlülüğüne ilişkin (AMASYA) Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 01/06/2010 gün ve 168/85 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi sanık müdafii ile müdahil vekili taraflarından istenilmiş, sanık müdafii duruşma da talep etmiş ve hüküm kısmen resen de temyize tabi bulunmuş olduğundan dava dosyası C. Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: sanık hakkında duruşmalı, müdahilin temyizi üzerine incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Müdahiller vekilinin 14.12.2009 tarihli dilekçesi ile maktulün annesi B. C..ve kardeşi İ.C.. ile maktulün eşi A.. C..’in kendi adına asaleten küçük çocukları Muhammet ve Mücahit adına velayeten davaya katılma talebinde bulunduğu,
1) Mahkemece 15.12.2009 tarihli karar ile müştekiler Beyhan ve İsmail’in maktulün yasal mirasçıları olmadıklarından bahisle müdahillik taleplerinin reddine karar verildiği anlaşılmakla, maktulün maddi ve manevi destek ve himayesinde olan, maktulün ölümünden dolayı suçtan zarar gören konumunda bulunan müştekiler Beyhan ve İsmail’in davaya katılma talebinin kabulü yerine reddine karar verilmesi,
2) Mahkemece 31.12.2009 tarihinde A.. C..’in davaya katılmasına karar verildiği halde, küçük çocuklar Muhammet ve Mücahit ile ilgili davaya katılma talebi hakkında olumlu veya olumsuz bir karar verilmemesi,
Suretiyle CMK.nun 238/3. maddesine aykırı davranılması,
Usule aykırı ve sanık müdafiinin temyiz dilekçesinde ve duruşmalı incelemede ileri sürdüğü temyiz itirazları ile müdahiller vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, sair cihetleri incelenmeksizin öncelikle bu nedenle sanık R.. C.. hakkındaki hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi farklı gerekçeyle CMUK.nun 321. maddesi uyarınca (BOZULMASINA), 28/09/2011 gününde oybirliği ile karar verildi.
28/09/2011 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı G. G..in huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık R.. C.. müdafii avukat Mehmet A. G..nin yokluğunda 29/09//2011 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.