Yargıtay1. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2011/1095 K.2011/1083
TEBLİĞNAME : 1-B/2011/36227
...'ı kasten öldürmekten sanık ...'ın yapılan yargılanması sonunda: Hükümlülüğüne ilişkin (...) Üçüncü Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 18.10.2007 gün ve 384/263 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi sanık müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
TÜRK MİLLETİ ADINA
1-Oluşa ve dosya içeriğine göre; sanığın olaydan sonra sıcağı sıcağına poliste alınan ilk ifadesinde ve aynı gün alınan Savcılık ve Sulh Ceza Mahkemesindeki beyanlarında, evinde uyurken maktulün eve geldiğini, maktul ile komşuları olan tanık ... arasında uygunsuz konuşmaların geçmesi üzerine ikisini evden kovduğunu, bunun üzerine maktulun kendisine sinkaflı sözlerle küfrettiği için bıçakla vurduğunu, tanıklar, sanığın eşi ile komşuları olan ... ’ın alınan ilk beyanlarında benzer şekilde ifade verdikleri anlaşılmakla; maktulün sanığa hakareti nedeniyle 12-18 yıl arasında hapis cezası öngören 5237 sayılı TCK.nun 29.maddesi uygulamasında tahrik nedeniyle en alt düzeyde indirim yapılması yerine yazılı şekilde 14 yıl hapis cezasına hükmedilmek suretiyle eksik ceza verilmesi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
2-Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, cezayı azaltıcı takdiri indirim sebebinin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde eleştiri nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ve müdafiinin bir nedene dayanmayan ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), ceza miktarına ve tutuklulukta geçen süreye göre sanığın tahliye istemlerinin reddine, 28/02/2011 gününde oybirliği ile karar verildi.
...'ı kasten öldürmekten sanık ...'ın yapılan yargılanması sonunda: Hükümlülüğüne ilişkin (...) Üçüncü Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 18.10.2007 gün ve 384/263 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi sanık müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
TÜRK MİLLETİ ADINA
1-Oluşa ve dosya içeriğine göre; sanığın olaydan sonra sıcağı sıcağına poliste alınan ilk ifadesinde ve aynı gün alınan Savcılık ve Sulh Ceza Mahkemesindeki beyanlarında, evinde uyurken maktulün eve geldiğini, maktul ile komşuları olan tanık ... arasında uygunsuz konuşmaların geçmesi üzerine ikisini evden kovduğunu, bunun üzerine maktulun kendisine sinkaflı sözlerle küfrettiği için bıçakla vurduğunu, tanıklar, sanığın eşi ile komşuları olan ... ’ın alınan ilk beyanlarında benzer şekilde ifade verdikleri anlaşılmakla; maktulün sanığa hakareti nedeniyle 12-18 yıl arasında hapis cezası öngören 5237 sayılı TCK.nun 29.maddesi uygulamasında tahrik nedeniyle en alt düzeyde indirim yapılması yerine yazılı şekilde 14 yıl hapis cezasına hükmedilmek suretiyle eksik ceza verilmesi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
2-Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, cezayı azaltıcı takdiri indirim sebebinin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde eleştiri nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ve müdafiinin bir nedene dayanmayan ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), ceza miktarına ve tutuklulukta geçen süreye göre sanığın tahliye istemlerinin reddine, 28/02/2011 gününde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.