Yargıtay1. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2011/104 K.2011/5256
Görevinden dolayı kamu görevlileri ... ile ...'ı öldürmeye teşebbüsten ve izinsiz silah taşımaktan sanık ...'ın yapılan yargılanması sonunda: Hükümlülüğüne ilişkin (GEBZE) Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 08/05/2008 gün ve 210/185 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi sanık müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle; incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
TÜRK MİLLETİ ADINA
1- Sanık ... hakkında kurulan hükümde koşulları bulunduğu halde, 5237 sayılı TCK.nun 58 maddesinin uygulanmaması yasaya aykırı ise de, aleyhe temyiz bulunmadığından bu husus bozma nedeni yapılmamıştır.
2- Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...’ın mağdurlar ... ve ...’u nitelikli öldürmeye teşebbüs ve 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçlarının sübutu kabul, oluşa ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların nitelikleri tayin, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebinin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle değerlendirilip reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde eleştiri ve düzeltme nedenleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ve müdafinin eksik incelemeye, sübuta, suç niteliğine, meşru savunmaya, teşebbüsün derecesine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçu yönünden verilen temel adli para cezasının “450 TL.” yerine “900 TL.” olarak belirlenmesi yasaya aykırı ise de bu husus yeniden yargılama yapmayı gerektirmediğinden CMUK.nun 322. maddesinin tanıdığı yetkiye dayanılarak, 6136 sayılı Yasanın 13/1. maddesi uyarınca belirlenen “900 TL.” adli para cezasının “450 TL.”, TCK.nun 62/1. maddesinin tatbiki ile 1/6 oranında indirim yapılarak belirlenen sonuç adli para cezasının "750TL." yerine "375 TL." olarak değiştirilmesine karar verilmek suretiyle DÜZELTİLEN hüküm ile öldürmeye teşebbüs suçlarından verilen hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, hükmolunan ceza miktarı ve tutuklulukta geçen süre gözönüne alınarak sanık ...’ın tahliye talebinin reddine, 19.09.2011 gününde oybirliği ile karar verildi.
TÜRK MİLLETİ ADINA
1- Sanık ... hakkında kurulan hükümde koşulları bulunduğu halde, 5237 sayılı TCK.nun 58 maddesinin uygulanmaması yasaya aykırı ise de, aleyhe temyiz bulunmadığından bu husus bozma nedeni yapılmamıştır.
2- Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...’ın mağdurlar ... ve ...’u nitelikli öldürmeye teşebbüs ve 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçlarının sübutu kabul, oluşa ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların nitelikleri tayin, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebinin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle değerlendirilip reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde eleştiri ve düzeltme nedenleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ve müdafinin eksik incelemeye, sübuta, suç niteliğine, meşru savunmaya, teşebbüsün derecesine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçu yönünden verilen temel adli para cezasının “450 TL.” yerine “900 TL.” olarak belirlenmesi yasaya aykırı ise de bu husus yeniden yargılama yapmayı gerektirmediğinden CMUK.nun 322. maddesinin tanıdığı yetkiye dayanılarak, 6136 sayılı Yasanın 13/1. maddesi uyarınca belirlenen “900 TL.” adli para cezasının “450 TL.”, TCK.nun 62/1. maddesinin tatbiki ile 1/6 oranında indirim yapılarak belirlenen sonuç adli para cezasının "750TL." yerine "375 TL." olarak değiştirilmesine karar verilmek suretiyle DÜZELTİLEN hüküm ile öldürmeye teşebbüs suçlarından verilen hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, hükmolunan ceza miktarı ve tutuklulukta geçen süre gözönüne alınarak sanık ...’ın tahliye talebinin reddine, 19.09.2011 gününde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.