Yargıtay1. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2011/1010 K.2011/4291
...'yi kasten öldürmekten ve izinsiz silah taşımaktan sanık ..., suç delillerini gizlemekten sanık ...'in yapılan yargılanmaları sonunda: hükümlülüklerine ilişkin (...) Birinci Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 05/04/2010 gün ve 412/77 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi sanıklar müdafiileri tarafından istenilmiş, sanık ... müdafii duruşma da talep etmiş ve hüküm kısmen resen de temyize tabi bulunmuş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: sanık ... hakkında duruşmalı, diğer sanık ...'in temyizi üzerine incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıkların suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç nitelikleri tayin, sanık ... yönünden cezayı azaltıcı bir sebep bulunmadığı takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bozma nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... vekilinin temyiz dilekçesinde ve duruşmalı incelemede eksik incelemeye, meşru savunma bulunduğuna ve takdiri indirim nedenlerinin uygulanması gerektiğine vesaireye; sanık ... vekilinin eksik incelemeye, sübuta, teşdit sebebi bulunmadığına, sanık hakkında takdiri indirim ve CMK.nun 231 maddesinin uygulanması gerektiğine vesaireye dayanan ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,
1-Sanık ... hakkında suç delilini gizleme suçundan verilen hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA),
2-Sanık ... hakkındaki kasten insan öldürme suçu yönünden;
Olay günü..... ve .....,'in karşılaştıklarında çıkan tartışmada öldürülen ...'ın .....,'i öldürdüğü ve olay yerinden kaçarken .....,'in de onu öldürdüğü olayda; sanık ...'in ölen ....., adlı kişi ile akrabalık ilişkisi bulunmasa da arkadaş oldukları ve olayı sanık tarafın başlatmasına karşın .....,'ın .....,'i öldürmesi ile tahrik dengesinin sanık lehine bozulması nedeni ile sanık hakkında makul oranda tahrik indirimi yapılması gerektiği düşünülmeyerek yazılı olduğu şekilde fazla ceza tayini;
Yasaya aykırı ve sanık ... vekilinin temyiz itirazları bu yönden yerinde bulunduğundan, hükmün tebliğnamedeki düşünce hilafına (BOZULMASINA), bozma sebebine, tutuklulukta geçen süreye göre sanık müdafiinin tahliye talebinin reddine, 06/07/2011 gününde oybirliği ile karar verildi.
06/07/2011 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı ...'ın huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık .... müdafiileri avukatlar ... ile ...., 'in yokluklarında 07/07/2011 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıkların suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç nitelikleri tayin, sanık ... yönünden cezayı azaltıcı bir sebep bulunmadığı takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bozma nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... vekilinin temyiz dilekçesinde ve duruşmalı incelemede eksik incelemeye, meşru savunma bulunduğuna ve takdiri indirim nedenlerinin uygulanması gerektiğine vesaireye; sanık ... vekilinin eksik incelemeye, sübuta, teşdit sebebi bulunmadığına, sanık hakkında takdiri indirim ve CMK.nun 231 maddesinin uygulanması gerektiğine vesaireye dayanan ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,
1-Sanık ... hakkında suç delilini gizleme suçundan verilen hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA),
2-Sanık ... hakkındaki kasten insan öldürme suçu yönünden;
Olay günü..... ve .....,'in karşılaştıklarında çıkan tartışmada öldürülen ...'ın .....,'i öldürdüğü ve olay yerinden kaçarken .....,'in de onu öldürdüğü olayda; sanık ...'in ölen ....., adlı kişi ile akrabalık ilişkisi bulunmasa da arkadaş oldukları ve olayı sanık tarafın başlatmasına karşın .....,'ın .....,'i öldürmesi ile tahrik dengesinin sanık lehine bozulması nedeni ile sanık hakkında makul oranda tahrik indirimi yapılması gerektiği düşünülmeyerek yazılı olduğu şekilde fazla ceza tayini;
Yasaya aykırı ve sanık ... vekilinin temyiz itirazları bu yönden yerinde bulunduğundan, hükmün tebliğnamedeki düşünce hilafına (BOZULMASINA), bozma sebebine, tutuklulukta geçen süreye göre sanık müdafiinin tahliye talebinin reddine, 06/07/2011 gününde oybirliği ile karar verildi.
06/07/2011 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı ...'ın huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık .... müdafiileri avukatlar ... ile ...., 'in yokluklarında 07/07/2011 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.