Yargıtay 1. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2010/84 K.2010/3100
Özet: Uyuşmazlık konusu, sanıkların kasten öldürme suçundan dolayı ikinci ağır ceza mahkemesi kararı ve ilgili temyiz taleplerinin incelenmesiyle ilgiliydi; Mahkeme, 5237 sayılı TCK’nın 58. maddesini uygulamama kararını bozmadan, savunmayı reddederek sanıkların cezalarını korudu ve tahliye talebini de oybirliği ile reddetti.
...'ü kasten öldürmekten sanıklar ... ile ...'nin yapılan yargılanmaları sonunda: hükümlülüklerine ilişkin (...) İkinci Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 06/07/2009 gün ve 365/211 sayılı hüküm resen temyize tabi olmakla beraber Yargıtay’ca incelenmesi sanıklar müdafii tarafından da istenilmiş olduğundan dava dosyası C. Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
TÜRK MİLLETİ ADINA
1) Adli sicil kaydının incelenmesinden, sanık ...’in tekerrüre esas sabıka kaydının olduğu anlaşılmakla, sanık hakkında 5237 sayılı TCK.nun 58. maddesinin uygulanmasına karar verilmemiş olması, aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
2) Sanık ... müdafiinin süresinden sonra yapmış olduğu duruşmalı inceleme talebinin CMUK.nun 318. maddesi uyarınca REDDİNE karar verilmiştir.
3) Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıklar ... ve ...’in kasten insan ödlüme suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, tahrike ve takdire ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde eleştiri nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... müdafiinin eksik inceleme ile karar verildiğine, sübuta, teşhisin usulüne uygun yapılmadığına, tanıkların yönlendirildiğine vesaireye yönelen, sanık ... müdafiinin bir sebebe dayanmayan ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle re’sen de temyize tabi bulunan hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), ceza miktarı ve tutuklulukta kalınan süre nazara alınarak sanık ... müdafiinin tahliye talebinin REDDİNE, 28/04/2010 gününde oybirliği ile karar verildi.
TÜRK MİLLETİ ADINA
1) Adli sicil kaydının incelenmesinden, sanık ...’in tekerrüre esas sabıka kaydının olduğu anlaşılmakla, sanık hakkında 5237 sayılı TCK.nun 58. maddesinin uygulanmasına karar verilmemiş olması, aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
2) Sanık ... müdafiinin süresinden sonra yapmış olduğu duruşmalı inceleme talebinin CMUK.nun 318. maddesi uyarınca REDDİNE karar verilmiştir.
3) Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıklar ... ve ...’in kasten insan ödlüme suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, tahrike ve takdire ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde eleştiri nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... müdafiinin eksik inceleme ile karar verildiğine, sübuta, teşhisin usulüne uygun yapılmadığına, tanıkların yönlendirildiğine vesaireye yönelen, sanık ... müdafiinin bir sebebe dayanmayan ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle re’sen de temyize tabi bulunan hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), ceza miktarı ve tutuklulukta kalınan süre nazara alınarak sanık ... müdafiinin tahliye talebinin REDDİNE, 28/04/2010 gününde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.