Yargıtay 1. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2010/7368 K.2011/1645
Özet: Kasten öldürme, korkutma ve yardım suçlarından hüküm gütülmüş sanıkların başvurusuyla, Altıncı Ağır Ceza Mahkemesi 2010/3 ve 2011/42 sayılı kararlarının Yargıtay tarafından Yargıtay 2010/7368 E. ve 2011/1645 K. kazisinde, 21/12/2009 tarihli 9469-7936 sayılı bozma kararı ve 21/03/2011 tarihli oybirliğiyle yapılan bozulma kararı neticesinde, sanıkların hükümlülüklerinin “kan gütme saikiyle öldürme” olarak nitelendirilmesi nedeniyle bozulmasına karar verildi.
TEBLİĞNAME: 1-B/2010/246956
...'ı kangütme saikiyle öldürmeye teşebbüsten sanıklar ... ve ..., işbu suça yardımdan sanıklar ... ve ...'un bozma üzerine yapılan yargılanmaları sonunda: Hükümlülüklerine ilişkin (BAKIRKÖY) Altıncı Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 29/03/2010 gün ve 42/99 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi sanıklar müdafiileri tarafından istenilmiş olduğundan dava dosyası C. Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle; incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Sanıklar hakkında kasten öldürmeye azmettirme, kasten öldürme ve kasten öldürmeye yardım suçlarından kurulan hükümlerin Dairemizin 21.12.2009 tarih ve 9469-7936 sayılı bozma ilamı ile suç vasfının kan gütme saikiyle öldürme olarak nitelendirilmesi gerektiği gerekçesiyle bozulduğu ve bozmaya uyulmasına karar verildiği halde, bozmanın sanıklar aleyhine olması nedeniyle CMUK.326/2. maddesine göre usulüne uygun şekilde duruşma günü ve bozma kararı tebliğ edilerek sanıklar ..., ..., ... ve ... duruşmada hazır edilip, bozma kararına karşı diyecekleri sorulduktan sonra hüküm kurulması gerektiği gözetilmeksizin yazılı şekilde yokluklarında hüküm kurulması suretiyle CMUK.nun 326/2. maddesine muhalefet edilmesi,
Usule aykırı ve sanıklar müdafiilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmekle, sanıklar hakkında kurulan hükümlerin sair yönleri incelenmeksizin tebliğnamedeki düşünce gibi BOZULMASINA, 21/03/2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
...'ı kangütme saikiyle öldürmeye teşebbüsten sanıklar ... ve ..., işbu suça yardımdan sanıklar ... ve ...'un bozma üzerine yapılan yargılanmaları sonunda: Hükümlülüklerine ilişkin (BAKIRKÖY) Altıncı Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 29/03/2010 gün ve 42/99 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi sanıklar müdafiileri tarafından istenilmiş olduğundan dava dosyası C. Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle; incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Sanıklar hakkında kasten öldürmeye azmettirme, kasten öldürme ve kasten öldürmeye yardım suçlarından kurulan hükümlerin Dairemizin 21.12.2009 tarih ve 9469-7936 sayılı bozma ilamı ile suç vasfının kan gütme saikiyle öldürme olarak nitelendirilmesi gerektiği gerekçesiyle bozulduğu ve bozmaya uyulmasına karar verildiği halde, bozmanın sanıklar aleyhine olması nedeniyle CMUK.326/2. maddesine göre usulüne uygun şekilde duruşma günü ve bozma kararı tebliğ edilerek sanıklar ..., ..., ... ve ... duruşmada hazır edilip, bozma kararına karşı diyecekleri sorulduktan sonra hüküm kurulması gerektiği gözetilmeksizin yazılı şekilde yokluklarında hüküm kurulması suretiyle CMUK.nun 326/2. maddesine muhalefet edilmesi,
Usule aykırı ve sanıklar müdafiilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmekle, sanıklar hakkında kurulan hükümlerin sair yönleri incelenmeksizin tebliğnamedeki düşünce gibi BOZULMASINA, 21/03/2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.